曾經一度引起中央電視臺、上海東方電視臺以及省內外各大媒體關注的西北師范大學女大學生狀告母校一案近日終于塵埃落定，蘭州市中級人民法院7月12日的終審判決駁回了西北師范大學的上訴，維持了一審判決。
案件回放
2002年11月6日晚，西北師范大學敦煌藝術學院16歲的女大學生
娜娜(化名)因不堪5位女同學的辱罵、毆打從4樓跳了下去，造成創傷性氣胸、肋骨骨折、頸椎骨折、全身多處軟組織挫傷。
2003年9月30日，娜娜一紙訴狀將5位同學和西北師范大學推上了被告席。
2004年1月15日，安寧區人民法院經過審理判決西北師范大學和其他5被告賠償原告娜娜精神損失費4萬元，醫療等其它費用22058.31元。
案件一波三折
安寧區人民法院一審判決后，西北師范大學提出上訴，認為該事故發生在凌晨，此時段是學生休息時間，學校無法直接管理和保護學生，學生在此時段應自行約束其行為。同時，由于當晚6名學生發生爭執時聲音不大，因此公寓工作人員不可能獲知6名同學之間發生的爭執，也無法及時處理該次爭執。因此學校在巡視時履行了職責，盡到了謹慎注意義務。西北師大的上訴狀要求法院糾正一審判決其承擔20%民事責任的判決，同時認為一審判決所支持受害人的精神損害賠償費過高，與甘肅地區的經濟現狀嚴重不符。
6月2日蘭州市中級人民法院在按法定程序進行調解時，西北師范大學主動提出在補償娜娜一審判決賠償金額的條件下調節，娜娜及其家屬也同意此調節條件，但其他5被告卻不同意如此調節，最后法庭調節失敗。
終審判決維持原判
蘭州市中級人民法院經過審理后認為，本案五原審被告對被上訴人娜娜進行長時間的漫罵甚至踢、打的過激行為是造成娜娜身體損害的直接原因，與娜娜的受害存在法律上的因果關系，故原審判決由五原審被告承擔共同侵權責任正確。上訴人西北師范大學主張其已盡到管理職責，不應承擔責任，但經法院調查，事發當晚404、405宿舍并未按學校規定時間熄燈，而上訴人未及時發現并制止，對學生未盡到應盡的管理義務，其行為與娜娜的受害存在間接的因果關系，故原審判決由上訴人西北師范大學承擔相應責任正確。而且原審法院根據受害人的受害程度以及侵權人的過錯程度及侵害手段、場合以及侵權人承擔責任的經濟能力綜合考慮侵權人承擔的精神撫慰金并無不當。法院最后判決駁回西北師范大學的上訴，維持原判。(邢劍揚
姚智)
