|
“防火、防盜、防記者！”這是現(xiàn)今流傳甚廣的一句諺語，它始于何時、源于何因，已無從考證，只能讓人無奈地認(rèn)為是“社會心理”在現(xiàn)實(shí)中的投射和反映。不過，記者昨天在南京下關(guān)區(qū)政府采訪時的一段遭遇，就從一個特殊的角度，為記者之所以成為“三防”對象，提供了一種別樣的解讀法。
昨天上午，記者一行因
聯(lián)系采訪事宜來到下關(guān)區(qū)政府。門衛(wèi)室里坐著的一名值班人員態(tài)度甚是熱情，請記者出示證件。記者主動拿出了記者證后，并告知對方有事要采訪相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，誰知，另一名門衛(wèi)的臉色突然大變，忙不迭地問：“找誰？有沒有預(yù)約？”這時，一名民工模樣的男子也走進(jìn)了門衛(wèi)室，拿出了一張便條，說找某某有事。令記者想不到的是，這名值班人員并沒有將紙條拿過來仔細(xì)核查，便揮手讓該男子進(jìn)入了政府大院。
記者見狀隨口說了句：“早知道不拿記者證了，拿身份證登記說不定就能很方便地進(jìn)去了。”值班人員一聽，脫口說出一句令記者瞠目的話：“幸虧你們拿出記者證，不然，稀里糊涂地把你們放進(jìn)去，我們就得挨領(lǐng)導(dǎo)的罵了。”記者好話說盡，這名值班人員卻堅持原則：“我們這有規(guī)矩的，見領(lǐng)導(dǎo)要先預(yù)約。”記者告訴他，由于來得匆忙，未及預(yù)約，可不可以先讓我們進(jìn)去找值班區(qū)長？該值班人員告訴記者，區(qū)里有四個分管區(qū)長，并且非得要記者說出區(qū)長的姓名，不然按照區(qū)政府的規(guī)定，不準(zhǔn)外人進(jìn)入。在和這名值班人員說話的時候，記者無意中看到門衛(wèi)室門窗大開，而屋里的空調(diào)卻打到了16℃。記者隨口問了句：“政府部門不是規(guī)定空調(diào)不準(zhǔn)低于28℃嗎？”這名值班人員一臉不以為然：“天太熱了，這個空調(diào)有問題，不怎么制冷，不開這么低，哪有制冷效果呀。”
幾經(jīng)交涉，記者還是沒有邁進(jìn)下關(guān)區(qū)政府的大門。站在下關(guān)區(qū)政府的大門外，記者有幾多感慨。照采訪時看到的情形，普通人進(jìn)入下關(guān)區(qū)政府應(yīng)該是沒有什么“門檻”的，何以記者亮明身份后就遭到“堵截”呢？按照值班人員的邏輯，只能是領(lǐng)導(dǎo)有指示：要防止記者進(jìn)入?yún)^(qū)政府重地！領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)楹螘腥绱说摹敖睢保浾卟幌脒M(jìn)行深層次的推想。記者想說的是，建設(shè)一個法治政府，固然有這樣或那樣的要求，但前提只有一個，那就是它首先是一個形象上開放、理念上包容的機(jī)構(gòu)。這個機(jī)構(gòu)是為人民服務(wù)的，是向人民最大限度敞開胸襟的，進(jìn)入它的大門不該有任何“身份”的限制。在意識深處專設(shè)一扇無形的大門針對記者，不合適。（王永鋼
李維維 張易）
| 
