|
新華社這條消息６月６日出現在許多報紙上，被普遍關注：今年，山東省國家公務員考試放寬報考條件，一是取消身高限制、降低視力要求、對乙肝病毒攜帶者減少計較，二是履行了合法就業手續的農民合同工將被視為在職人員、不再受困于農村戶籍。
其實，國家公務員報考的條件放寬，在山東都不算先例。這條
消息之所以有新聞價值，是因為可報考者“低”至農村戶籍、可報考機關“高”至省級，反差強烈。所以，事情首先從一個側面暴露出了我們社會中的等級意識還相當濃厚的現實，不足為喜，反倒是憂。
當然，就事論事，對報考者放寬條件是刪除原有不當規定，的確是看得見的進步，不僅直接體現于國家公務員“入口”的公平環境發展上，更深刻地體現在人權維護上——由于個人身體原因和社會身份原因，從前事實上被剝奪了報考國家公務員權利者，如今權利回歸了。
在權利回歸角度，就必須看到，山東省放寬的兩方面條件有本質區別，不可混為一談。
身體條件，是衡量勞動者個人勞動力狀況的一種因素。可以肯定，從工作方面講，社會上所有的崗位對勞動力都只存在具體要求的差別，但絕無哪個會連一點起碼要求也沒有，各種公務員崗位也不例外。所以，對報考者包括身體條件在內的各種構成勞動力狀況的因素，拿能否正常工作為標準評判理所當然，必要限制應有，不當才該取消。
報考者的戶籍條件，則是一種社會識別符號或曰社會身份。比如，我國時下的農村戶籍和城市戶籍的兩分，是由社會的具體管理制度造成的，不僅個人無選擇自由，而且與個人的勞動力狀況無必然聯系。因此，在報考國家公務員上，這種身份兩分不該對資格有絲毫影響，因為不論農村戶籍者還是城市戶籍者，有更根本的共同社會身份——中華人民共和國公民。
綜上，作為勞動者或就業者，任何人報考國家公務員，在身體上都必須滿足所報考崗位的合理要求，達不到基本條件自然喪失資格，這樣的門檻不是多余，更非歧視、侵權；但作為公民，任何人都有報考國家公務員的權利，所有公民一律平等，一切不是針對具體個人的勞動力狀況而是針對戶籍、職業、單位等特殊社會身份進行的群體限制，根本上都違背憲法精神。
報考公務員是公民的權利，任何人都不能剝奪，這與夠不夠條件、考不考得上是兩碼事。可見，對農村戶籍者，山東省國家公務員的報考只是向履行了合法就業手續的農民合同工打開大門，不是向所有農民打開大門，盡管較之從前已是個明顯進步，但與農民的公民權的實現也還相距甚遠，這實質上是現實中農民整體上的“二等公民”地位的真實反映。
因此，山東省此舉，所涉的真正問題不是農民的權利，而是公民的權利。它以進步的姿態給我們思想啟迪：一、改變社會時下的二元結構狀況、縮小城鄉差別雖不可能一蹴而就，但無疑應朝這個方向努力，如果說，對農民的公民權利，從前忽略太久已很不該，那么繼續忽略就更不該；二、落實公民的權利，對象不止廣大農民，而是全體國民，陳舊等級觀念當除。
（祝俊初）
責任編輯 原霞
| 
