|
前遼寧省鞍山市公安局稅務偵查分局局長，號稱，全國“警察首富”的林福久，日前被一審判處死刑。雖然林福久表示不服，準備上訴，但估計改判的可能極小，林福久難逃一死。
無論是衡之以法律還是民憤，林福久都該當一死。但林福久可以死，他留下的疑問和教訓，卻不能隨著他的死而消散。無論是在他生前或
是死后，我們都有權要求有關方面回答一個最基本的疑問：這么一個人品低下、貪得無厭、粗俗橫霸的人，怎么能夠混入司法機關并位居要津；這個強盜式的人物，又怎么能夠以剪徑式的手段橫行當地近十年而不倒？
據媒體報道，林福久的犯罪行為囊括了索賄受賄、敲詐勒索、強買強賣、高利放貸等各種形式，其一身集貪官、奸商、黑社會老大等多重身份，公然地在當地建立了一套服務于其私利的規則，和圍繞這套規則而建立的秩序。這套規則和秩序公然運行多年，卻從未受到當地政府、司法等公共權力機關的“打擾”，而且即使在其不斷受到舉報、揭發的時候，卻還是能夠與當地公共權力機關“相安無事”，實在是讓人難以理解。
對林福久的查處，最終還是因中央紀委的直接介入才得以進行。而根據媒體的披露，一旦經中央紀委對查處程序的啟動，當地政府、紀檢、司法機關，卻表現出了相當的效率和能力，林福久那些明火執仗的犯罪行為，幾乎不費什么周折就被查處清楚�？梢姰數芈毮軝C關并非沒有能力在中央紀委介入之前發現并制止林福久的犯罪行為，所謂非不能也，實不為也。至于究竟為什么“不為”，正是所有關注此事和關心中國命運的人們想知道的。但是到現在為止我們還是沒有得到對這一疑問的回答，而且隨著林福久的伏法，很可能再也得不到回答。
類似得不到答案的疑問已經有過許多，再多一個林福久，也只是又添了一個熟悉的個案而已。因此人們已經不再要求，也不再滿足對某一具體案件內幕的追究，而是迫切地需要一個更本質的回答：除了槍斃一個個胡長清、成克杰、李真、林福久之外，究竟還有什么機制能夠及時制止腐敗犯罪行為？除了中央紀委的介入之外，還有什么機制能夠促使各級政府都成為具有自我監督、自我糾錯能力的健康肌體，而不是權力不受制約因而可能無限惡性膨脹的“病灶”？
從中央到地方，不斷出臺的措施已經夠多，從中也可以分明感到黨和政府對腐敗現象有著和人民群眾同樣的憤怒和焦急。但是不斷披露的腐敗現象，卻總是提醒我們，現有的機制還是不能有效制止腐敗現象的產生和蔓延，在建立權力監督制約機制方面，還是得有更大的勇氣和智慧。張天蔚
責任編輯：原霞
| 
