|
兩個男孩的母親都悲痛不已
北京今年最寒冷的冬天，兩個8歲男孩進入鄰近的高爾夫球場玩耍，失
蹤17小時后，被發現死在高爾夫球場的人工湖里。根據種種可疑跡象，死者親屬認為，孩子死之前曾遭遇了暴力折磨。
□本報駐京記者/劉鑒強
“我們爬一會兒山就回”，劉清林那天對姐姐喊，這成為他留給家人的最后一句話。
10歲的劉麗當時看到弟弟和堂弟劉寶鉆過圍欄，站在高爾夫球場的土坡上，也是他說的“山”上，在那里撒歡，跑上跑下，在寒假的這一天，兩個小男孩興奮得像出籠的小鳥兒。而等她穿過馬路，回到球場北面150米外的家門口，回頭再看時，兩個弟弟已消失在土坡后面。
他們就這樣永遠消失了。17個小時后，兩個8歲的男孩被發現死在高爾夫球場里。
孩子失蹤了
湖面很小，強光過處，一切清清楚楚，只有結實的冰面閃著白光，沒有一點異樣
這是2004年1月13日，北京剛過去的這個冬天最冷的一天。下午5點鐘，劉丙龍有些著急了，兒子劉清林和侄子劉寶進高爾夫球場半個小時后，還沒回來。劉是河南人，來北京好多年，在大興區黃村鎮開了個廢品收購點。
劉丙龍一家租住在3間朝西的偏房里，院子里堆滿了收購來的廢紙和雜物，臟亂不堪，而南邊就是那家豪華的北京大興京城高爾夫俱樂部。
這個俱樂部距北京約20公里，是目前距北京城區最近的國際性會員制鄉村高爾夫俱樂部，2000年10月開業，占地2500畝，為27洞國際錦標級高爾夫球場。但對于劉丙龍來說，這個鄰居完全是一個神秘而陌生的世界。在附近住了好幾年，他只進去收過兩次廢紙。
劉丙龍決心進去找找，他心里既著急，又對兩個孩子有點生氣，以前他就警告過劉清林不要進去玩。
他穿過馬路，從球場的圍欄上面爬了過去。向左看去，幾百米外，是一大片燒黑的荒地，當天下午這里失過一場火。失火時，他正與女兒、兒子和侄子在家，消防車呼嘯而過，一家人還站在門外觀看。實際上，消防隊員并沒起什么作用，他們趕到時，火已被球場的十多個工作人員撲滅。據說這里經常有小男孩進來放火燒草玩，令球場工作人員非常惱怒。過后，一個在球場東邊養豬的村民告訴劉丙龍，失火時看到過兩個大約十幾歲的男孩兒跑出球場。
劉丙龍向右邊找去。據球場保安后來告訴本報記者，劉丙龍走的正是救火后球場工作人員所走的線路。兩個男孩應該很容易被他們發現。。
劉丙龍走到不遠處的正門，有個保安迎上來：“你干嘛？”
“我找孩子，你看見兩個男孩兒了嗎？”
“出去！這里沒孩子！”保安將劉丙龍轟出球場。
劉丙龍回到家里，兩個孩子還沒回來。他坐不住，6點鐘，又一次翻墻進入球場。這一次他一直向前走，經過一個大的人工湖。天黑了，做父親的心懸了起來：“孩子千萬不要掉進水里。”整個湖面全結冰了，他雙手從湖邊捧起一塊大鵝卵石，用力往冰面上砸去，“砰”的一聲，冰面紋絲不動。“沒事！”劉丙龍的心放下了。但繞著2000多畝地的球場轉了個圈，嗓子都喊啞了，還是沒有孩子的音訊。
晚上7點，劉丙龍的弟弟、劉寶的爸爸劉丙亮趕來。他翻過圍欄，剛往前走了幾十米，兩個保安突然從黑暗中迎上來：“干什么的？”
“找孩子。這球場里有水沒有？帶我看看。”
球場里面有4個湖，不知什么原因，兩個保安沒有帶劉丙亮去最近的人工湖，而是打著手電，帶他深一腳淺一腳地走了十幾分鐘，走過一片野草地，來到一個B4球道旁邊的人工湖下文簡稱B4湖。這個湖不大，數百平方米，西北和東南兩端狹窄，中間寬。劉丙亮站到東南端約50公分高的小橋上，猛一下跳落到冰面，要試試冰有多厚。兩個保安也跟著站到了冰面上。
劉丙亮踩著冰面往前走，走到湖面最寬的地方，借過保安像礦燈一樣的強光手電筒，搜索冰面。湖面很小，強光過處，一切清清楚楚，只有結實的冰面閃著白光，沒有一點異樣。
孩子不會掉進水里。劉丙亮放了心。但他想不到，14個小時以后，他突然發現，他已檢查過的這塊冰面上多了個窟窿，他的兒子和侄子死在這里，一個沉在水底，一個浮在水面。
孩子死了
28歲的劉丙亮是從車里爬出來的，他已無法站立。他看到，在昨晚來過的湖里有一個冰窟窿，一個穿著黑夾克、藍褲子的男孩，臉朝下漂在水面上，那是侄子劉清林
劉丙龍和劉丙亮碰頭后，又召集親戚朋友20多人，一遍遍地找，直到凌晨2點半，一無所獲。
“孩子不好了，孩子不好了。”劉丙龍無法入睡，流著淚，想著兒子可能遭到的種種不幸。“天這樣冷，正是三九天，凍也凍死了。”
凌晨5點，他又出了門。回頭一看，妻子李長蓮一聲不響跟了出來，夫妻兩個翻過圍欄。
李長蓮一邊喊著兒子的名字，一邊流著眼淚，眼前總是兒子和侄子活蹦亂跳的樣子。劉寶一家住的離自家只有幾里地遠，也開了個廢品收購點。1月13日是臘月二十二，孩子們放寒假了，丈夫把侄子接過來，想兩家人團聚一下，讓孩子們高興高興。下午，侄子劉寶剛來時，李長蓮把劉寶摟到懷里，說：“來，讓大娘親親。”還把兒子和侄子拉到一起，比一比個子，但兩個孩子掙脫開李長蓮的懷抱，歡叫著跑開了。
她想不到，第二天再把兒子抱在懷里時，兒子已渾身冰冷。
凌晨5點鐘，劉寶的媽媽張慶永聽到丈夫劉丙亮在哭。她沒說話，給兩歲的孿生女兒新雨、新月掖好被子，悄悄出了門直奔球場尋找兒子。
見天亮了，劉丙亮抹掉眼淚，去當地的蘆城派出所找到片警李廣路，一起趕到高爾夫球場向副總經理劉愛平求助。劉愛平把保安主管李東林叫來，問：“昨天進來兩個小孩兒，你知道嗎？”
“不知道，沒看見。”
劉愛平說：“片警來了，你配合找一下。”
這時李東林突然抬手往外一指，說：“南邊湖里有個孩子。”
片警李廣路兩手一拍，說：“我就怕出這事，還偏偏就發生了！”
劉丙亮一下子懵了，后來他才說，當時也顧不上想這場對話為什么那么古怪，為什么李東林知道湖里死了孩子這樣的大事，要等到領導和警方詢問時，才想到報告。
一行人急忙開車趕往那個B4湖。28歲的劉丙亮是從車里爬出來的，他已無法站立。他看到，在昨晚來過的湖里有一個冰窟窿，一個穿著黑夾克、藍褲子的男孩，臉朝下漂在水面上，那是侄子劉清林。劉丙亮一邊用手拽著草一點點地爬，一邊哭喊著兒子的名字。很快，兒子劉寶也被打撈出來。他沉在離哥哥清林兩米遠的水底。
李長蓮趕到，哭喊著抱起兒子清林，用力地往懷里摟。
劉丙龍“撲通”給大興公安分局的警察跪下：“我兒子死得蹊蹺，請給我們討回公道。”
而警方后來得出的結論是：“排除他殺，符合溺水死亡。”
孩子為何渾身傷痕
好好的孩子，怎么一夜之間就渾身傷痕？孩子們受到了什么樣的暴力摧殘？公安機關明明知道孩子有大量外傷，憑什么就能“排除他殺”？
如果按照“排除他殺，溺水死亡”的鑒定結論，這兩個8歲男孩身上不應該有外傷。但是，本報記者看到了法醫鑒定時拍下的照片，兩個孩子的臉、頸、肩、胸、臂、手等部位都有挫傷，其狀慘不忍睹。
記者看到了北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的鑒定報告，報告稱：劉寶“鼻梁上部偏左至額部可見縱行間斷性條片狀挫傷，大小為5×０.5厘米”，“左胸外后側可見片狀皮膚擦挫傷一處，大小為5.5×３厘米”。
本報記者從照片上看到，劉寶鼻梁上的長條挫傷，傷口較深，好像有什么利器將其面部的一塊肉皮挖了下來。他父親劉丙亮認為，那利器是成人的指甲。
劉清林身上的外傷更多更重。鑒定報告稱，其左枕下、左頰部、左耳后、左胸部腋下、右肩胛內上部、右腰部、右手背、左上肢等處有皮膚挫傷。
在“論證”一欄中，鑒定報告稱：“劉清林頸前肌群出血，該損傷不排除外力形成。”
關于這一點，死者家屬告訴記者，他們曾找到本鑒定的主檢法醫師李峰，李峰說，他干這一行十多年了，和他一起鑒定的老教授干了一輩子，都從來沒見溺死的人會出現頸下肌群出血。“一時下不了結論。”
雖然兩個孩子都有外傷，但鑒定中心認為“均未發生致命性外傷”，最后得出鑒定結論：“符合溺水死亡。”
但是好好的孩子，怎么一夜之間就渾身傷痕？孩子們受到了什么樣的暴力摧殘？公安機關明明知道孩子有大量外傷，憑什么就能“排除他殺”？難道憑鑒定結論的“符合溺水死亡”，能排除孩子被人投入水中淹死的可能？孩子的父母親提出強烈的疑問。
為什么要砸開冰面？
在零下7度的嚴寒中，為什么這塊長120公分、寬60公分的水面不能結冰，而旁邊的冰面卻厚達8公分，幾個大人踩上去都不要緊？
孩子家長的第一個疑問是：那兒為什么出現一個冰窟窿？警方稱他們進行了調查，解釋是“給魚透氣”。
但是在高爾夫球場，共有4個人工湖，其他3個湖里也有魚，為什么被砸開來“透氣”的，只有這個湖？而且，找到孩子的當天下午5點，死者家屬再次到人工湖時，發現球場工作人員又在這個湖面上砸了十幾個小冰洞，理由還是“給魚透氣”，而其他湖面上也沒有。
4月6日，保安朱燕平卻對本報記者說：“高爾夫球場從來沒有砸冰給魚透氣。”
最重要的問題是，這個冰窟窿，是什么時候砸開的？
前一天晚上7點半劉丙亮來這個地方的時候，用保安的手電筒搜索冰面，為什么根本沒有發現砸開的冰窟窿？本報記者后來曾到這個人工湖邊觀察，湖面很小，出事的地方，湖面直徑只有30來米，如果有什么異樣情況而不被發現，的確不太可能。劉丙亮說：“我侄子是漂在水面上的，穿著黑上衣藍褲子，衣服上還有紅色條紋，而不是與冰面顏色相近的白衣服。我就是再不注意，也不會看不到。”
本報記者核實，劉丙亮視力良好。如果劉丙亮所述情況屬實，冰面被砸開，只能在當天晚上劉丙亮離開B4湖之后。那么，在寒冷的冬夜，為什么有人要砸開一個冰窟呢？
高爾夫球場方面后來還向警方提供了一個新說法：那個地方本來就不結冰。
關于“不結冰”的問題，最有代表性的是高爾夫俱樂部副總經理劉愛平2月15日接受警方詢問時的解釋。記者從警方《詢問筆錄》中看到，劉愛平說，冬天高爾夫球場的各個湖都會凍冰，就是發現兩個孩子的地方沒凍實。
警方問：“每年都有這種情況發生嗎？”
劉愛平答：“不清楚。”
警方問：“那塊地方凍不上是怎么回事？”
劉愛平說：“這個問題我也解釋不清。”
劉愛平提到，球場內各個湖之間是相通的，水由水泵注入其他的湖，再由一條直徑為315毫米的管道流入B4湖。但是，他說，平時一直往湖里注水，2003年12月20日左右，停止注水，直到2004年2月6日封場結束。
但如果按照他的說法，事發的1月13日晚到14日晨，并沒有往湖里灌水。因此，那天湖中的水并不是流動的。“俱樂部里幾個湖之間的水是相互流動的，不太愛結冰”這種說法也就不能成立了。另外按照常識，在北京的三九天，即使是活水也不會凍不住。
還有幾個球場工作人員提到，發現孩子的地方，下面有個水管。劉愛平也這樣說：那條直徑315毫米的管道口，“基本上是對著淹死小孩的位置。”
這也許就為“那地方不結冰”提供了某種可能性。
那底下究竟有沒有管道口？本報記者想探個虛實。4月15日午夜，記者進入球場，跳入冰冷的湖中。岸邊的水較淺，深不過膝，但越往里越深，探到兩個男孩被發現的地方，水已漫到脖頸以上。這與球場工作人員所說“深度達1.5米至1.6米”相符。
至少，以記者用腳在方圓幾米內的仔細試探，感覺水底一律是防滲漏混凝土，粗糙而堅硬結實，連個細縫也沒有，沒有發現粗達315毫米的管道。
劉丙亮認為那個地方不結冰的說法顯然是謊言。冰窟窿決不是沒有凍住，而是被人砸開的。他當時清楚地注意到冰窟窿周圍還有一些砸下來的冰塊。這說明冰窟窿絕對不是自然形成的。
本報記者看到警方當時拍下的照片，的確如劉丙亮所言，在冰窟窿四周，有一些碎冰。
劉丙龍還提出疑問：在零下7度的嚴寒中，為什么這塊長120公分、寬60公分的水面不能結冰，而旁邊的冰面卻厚達8公分，幾個大人踩上去都不要緊？
記者查閱了當天的天氣預報，《北京晚報》1月14日報道：“從上周日1月11日——本報注開始，氣溫下降，本市各大公園的湖面凍了個結結實實。”
更加匪夷所思的是，1月14日下午，發現孩子死亡的當日，這個高爾夫球場宣稱“從不結冰，即使結冰也很薄”的地方，就結了一層冰，第二天，當劉丙龍的家人再來到現場時，更是凍得結結實實。劉丙龍的一位馬姓親戚，搬起一塊大約3公斤重的石頭，用足了力氣，才將冰層砸破。他用手指量了量冰的厚度，“足有8公分厚，與其他地方的冰厚度一樣，幾個大人站在上面都沒問題。”記者查閱了那兩天的北京氣溫，沒有什么明顯變化。
為什么原本不結冰的地方這么快就凍住？當他們詢問高爾夫球場工作人員時，沒人給出解釋。
家長的其他懷疑
兩個孩子，在水中的位置不一樣，既然同樣“溺水而死”，為什么一個漂在水面，一個沉在水底？當把兩個孩子打撈上岸時，家長們發現，劉寶肚腹鼓起，里面有水。而劉清林肚腹與平時無異。為什么兩個孩子的情況不同？
高爾夫球場關于冰窟窿成因的不同解釋相互矛盾，而每種解釋本身都經不起推敲。這令孩子家長疑竇叢生。
孩子身上的大量外傷，更令家長相信，孩子是經暴力折磨后，被投入水中淹死。
兩個孩子的家長認為還有其他疑點。其一，孩子之前對姐姐說是去“爬山”，也就是爬身后的土坡，為什么卻跑到湖面上去？而且，即使孩子想滑冰的話，有一個大湖就在附近，為什么孩子們舍近求遠，偏偏要走凹凸不平、彎彎曲曲的路段，跑到最遠的湖面上去？
其二，孩子進入高爾夫球場的時間是下午4點30分。而高爾夫球場保安接受警方詢問時說，十多個工作人員將火撲滅后，也是大約4點30分。大部分人從失火處回到宿舍，要經過兩個孩子所在的位置。時間湊巧，位置相近，孩子站在高坡上，而且是白天，視線好，為什么沒有一個工作人員承認看到過孩子？當劉丙亮從同一位置進入球場找孩子時，是在夜間，而且那里只是荒地，沒有辦公室、宿舍、商店等設施，保安平時不在此地，況且2500畝的場地，只有16個保安，地廣人稀，為什么當時立即就有兩個保安看到他？
其三，兩個孩子，在水中的位置不一樣，既然同樣“溺水而死”，為什么一個漂在水面，一個沉在水底？當把兩個孩子打撈上岸時，家長們發現，劉寶肚腹鼓起，里面有水。而劉清林肚腹與平時無異。為什么兩個孩子的情況不同？
其四，據球場工作人員說，孩子死的位置，是各個人工湖中最深的地方，達1.6米。其他的湖有的深不過幾十公分，有的1米。除了這一個位置，身高超過1米2的孩子掉進哪里都不可能被“淹死”，為什么孩子就恰恰掉進此地？
李長蓮拿著兒子清林的照片，眼淚撲簌簌地掉下來。這個學習成績優異的孩子，正高高興興地坐在爸爸肩頭，右手揮著一面小國旗，黑漆漆的眼睛從照片里面看著媽媽。媽媽把照片捧到胸前，緊貼到眼睛上，好像撫摸、擁抱著兒子。
“為什么會發生這樣的事呢？”這位母親也痛苦而困惑。她最擔心的是，兩個孩子玩耍時被救火回來的某些人發現，以為是縱火者而被遷怒。
等待答案
兩個孩子死去3個多月了，警方對這起“排除他殺，符合溺水死亡”的“普通治安案件”，遲遲不向家長提供《不予立案決定書》。
孩子死了，將痛苦和疑問留給父母。但沒人撫慰他們痛苦的心靈，也沒人解答他們心中的疑問。劉丙龍兄弟曾兩次托人找球場負責人交涉。但負責人說，領導說了，沒有他們的責任。再說他也不當家。
至于能當家的上級領導是誰，如何聯系，這位負責人概不透露。兩個收破爛的外來農民家庭，面對著龐大的高爾夫球場，不知所措。
孩子家長要求大興公安分局立案偵查，但大興公安分局認為“排除他殺”，不予刑事立案，也不給家長《不予立案決定書》。孩子的父母向北京市公安局提出申訴，市公安局答復，家長必須拿到這份《不予立案決定書》，市局才能受理。家長要求大興區檢察院介入，而檢察院也提出，家長要從公安機關拿到《不予立案決定書》，才能了解公安機關不立案的理由。但是，兩個孩子死去3個多月了，警方對這起“排除他殺，符合溺水死亡”的“普通治安案件”，遲遲不向家長提供《不予立案決定書》。
4月16日，本報記者電話聯系大興公安分局一位負責此案的處長。他說有關案件的一切采訪，必須經過政治處同意。記者找到政治處的外宣部門，說明來意，一位工作人員說請示領導后，給記者回電答復。但記者等了一個下午，也無回音。再打電話，整個下午無人接聽。
在劉丙亮兄弟不斷要求警方立案偵查的要求下，警方向劉丙亮兄弟提供了一份沒有單位公章和負責人簽字的《結案報告》。記者看到，這份報告里稱“刑偵支隊通過大量的調查取證工作，認定劉清林、劉寶排除他殺”。
警方還告訴孩子家長，要“相信科學”，法醫鑒定報告都說是“溺水死亡”了，還要查什么？但劉丙亮一家提出，溺水死亡，并不能排除有人將孩子投入水中溺死的可能。家長將自己的推測告訴警方，并問警方孩子身上的外傷及內傷(劉清林頸下肌群出血)如何解釋？
警方回答：那可能是孩子掉入水中后掙扎，讓冰劃傷的。
劉丙亮一家不明白的是，孩子當時穿著厚厚的棉衣，身體上怎么可能被劃傷？
一位警察這樣答復：“警察又不是神仙，怎么會知道？知道真相的只有那兩個孩子。你們說是他殺，拿出證據來。”
劉丙亮只好強制自己耐心點，時時抹去眼淚，堅持在各個部門之間奔波。他要堅持下去，等著給兒子一個交待。他的廢品收購站的小院，昔日充滿兒子的笑聲，現在靜悄悄的，只聽到妻子張慶永的哭聲。張慶永回憶著兒子：“劉寶以前學習不好，考試不及格，后來越來越好，春節前我對他說，你要是能考到95分以上，我就帶你吃麥當勞。孩子特別高興。孩子死后第三天，老師送成績單來了，一門100分，一門98分。孩子他爸一看，當場就哭暈過去了。”
五一臨近，北方已經初夏，B4湖邊高爾夫球場的草已青青，有人在湖邊揮桿游樂。兩個8歲男孩卻仍然靜靜躺在太平間的冰柜里。那里寒冷異常，正如同那個漆黑的寒夜。他們沒有等到這個春天。
又訊
本報在付印前剛剛接到消息，4月28日下午，北京大興公安分局向劉丙龍、劉丙亮兄弟出具了《不予立案通知書》，通知書中稱：你于2004年4月9日提出控告的劉清林劉寶死亡原因不明，我局經審查認為無犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定，決定不予立案。
同時，大興公安分局向劉丙龍另外出具了一份《鑒定結論通知書》：我局指派／聘請有關人員對劉青林(實為劉清林——本報注)頸前肌群出血原因進行了法醫檢驗鑒定，鑒定結論是劉青林(實為劉清林——本報注)頸前肌群出血無證據認定系外力直接作用于頸部形成。
責任編輯：原霞 | 
