本報國際評論小組
就在人們爭相討論到底是基地還是埃塔制造了馬德里血腥爆炸案的時候，紐約時報當?shù)貢r間3月13日稱，西班牙得到了一盤基地錄像帶，一名男子自稱是基地組織在歐洲的軍事發(fā)言人，在錄像帶中聲稱，基地組織對馬德里血腥爆炸案負責。一些專家不無憂慮地說，馬德里大屠殺的規(guī)模和不分青紅皂白地把平民作為襲擊目標的方式可能是“9·11”襲擊以來的一種令人驚恐的新趨勢。
選擇更多民用襲擊目標
專家說，馬德里大屠殺的規(guī)模和不分青紅皂白地把平民作為襲擊目標的方式可能是“9·11”襲擊以來的一種令人驚恐的新趨勢。
盡管全球投入了大量的物力和財力來進行“反恐戰(zhàn)爭”，但是實施爆炸者們還是得手了，通過襲擊軟目標，造成了巨大的平民死亡。加拿大軍事分析家、曾寫過一份關(guān)于恐怖主義問題的研究報告的蒂姆·鄧恩說：“恐怖分子看起來仿佛更加野心勃勃，企圖達到他們的目標。他們希望造成更多的破壞，使更多的人受到傷害，并且造成更大的震驚———以吸引公眾的注意力并迫使各國政府作出反應。”一位專門研究恐怖主義問題的外交官說：“‘9·11’襲擊已經(jīng)開創(chuàng)了大規(guī)模屠殺并由此造成巨大震驚的先例。我們一直擔心的是，‘3·11’襲擊將開始一種新的恐怖襲擊。”有一點是清楚的，即最近采取的嚴厲打擊恐怖分子的安全措施，可能已經(jīng)促使恐怖分子選擇更多民用目標，目的就是要造成更多人傷亡。
而更令人感到擔心的是，歐洲情報官員懷疑又一批基地新人在阿爾及尼亞、摩洛哥和其他的北非國家成長起來了。
對歐洲管制是個巨大考驗
專家指出，馬德里爆炸事件對整個歐洲在面臨恐怖主義威脅時的治安合作是個考驗。
目前歐洲范圍內(nèi)的反恐斗爭一直采取犧牲辦法，即各國警官愿意通過相互聯(lián)系而不是歐盟機構(gòu)來解決問題。歐洲警察組織是類似合作的重要力量之一，但也只有在各國政府提出請求的情況下它才能進行調(diào)查。馬德里爆炸事件使得西班牙考慮暫停實施涉及開放邊界的申根協(xié)定。
如希臘之類的國家也在考慮在奧運期間加強邊界檢查。法國總理府11日晚發(fā)表聲明宣布，從12日起法國安全警戒級別由目前的黃色提高到橙色。此外，同樣作為美國在反恐戰(zhàn)爭上的盟友，日本感到了安全方面的壓力。首相小泉表示：“我們必須謹慎。恐怖襲擊可以在世界上的任何地方出現(xiàn)。”日本防務部門的消息稱，東京目前還不打算改變其安全策略。
9·11連鎖反應在歐上演
發(fā)生在馬德里的恐怖爆炸案及其幕后元兇至今尚無法確定，至少可以讓人產(chǎn)生兩點思考：假設(shè)爆炸案是巴斯克分裂分子所為，那么這是可怕的，它意味著在西班牙這種社會也能產(chǎn)生毫不猶豫地去害死數(shù)百條性命的恐怖分子；假定是“基地”組織所為，那么這是令人恐慌的，這意味著歐洲國家也成了“超級恐怖主義”的打擊目標。
無論哪一種假設(shè)是正確的，從短期來看，其后果都是一樣的：對西班牙表示同情與支持、加大檢查的力度、在警察和司法領(lǐng)域展開合作等。從長期來看，其政治后果將會有所不同。如果是巴斯克民族和自由組織(“埃塔”)所為，西班牙將有必要重新審視阿斯納爾政府的相關(guān)政策。
如果是“基地”組織所為，歐洲國家就應當像“9·11”事件之后的美國那樣，有必要重新審視針對伊斯蘭原教旨主義分子所展開的反恐戰(zhàn)。3月11日的恐怖爆炸案應被視為“超級恐怖主義”(這是法國戰(zhàn)略研究基金會主任弗朗索瓦·埃斯堡在“9·11”事件后提出的說法)的再度現(xiàn)身。
爆炸策劃者的目的是盡可能造成最大的傷亡，而動機則源于其價值觀與西方世界的對立。如果情況的確如此，那就應當看到這樣一個事實：2001年秋季之后由美國發(fā)起的反恐戰(zhàn)爭、針對阿富汗塔利班政權(quán)的軍事行動、對本·拉丹的追捕以及入侵伊拉克，這一切都未能解除這些狂熱分子的武裝。他們的隊伍壯大了嗎？從短期來看，這種可能性被排除。
“3·11”爆炸案會不會在歐洲產(chǎn)生類似美國9·11事件的效應？如今的情況與2001年的不同之處在于，歐洲人不但從美國人的身上看到了自己的脆弱性，而且他們的對手也發(fā)生了變化，這就是恐怖活動的大眾化。像美國人一樣，歐洲人也最終會承認一場新式的世界大戰(zhàn)已經(jīng)打響，它所針對的不是伊斯蘭，而是那種專制的、暴力的原教旨主義。所有的民主國家將面臨同一威脅，因而必須集體行動，在軍事打擊的同時也要開展思想戰(zhàn)。
