學生慘死宿舍家長索賠352萬
云南尋甸縣三元莊小學縱火案開庭，被告方當地教委辯稱責任不應由他們承擔
8男生活活燒死
2002年6月9日晚10時30分左右，云南尋甸縣三元莊小學發(fā)生一起重大火災，被反鎖在宿舍里的8名住校男生被活活燒死。死者中最大的14歲，最小的才7歲。除了學生住宿的四合院火患四伏外，讓人吃驚的是，火災發(fā)生后，老師的摩托車、教具甚至粉筆都搬了出來，卻無人想起去組織救援被困的孩子。更讓人難以置信的是，經警方查明，這次火災是學校教師李文福為發(fā)泄個人私憤，故意點燃房屋而造成的。事后犯罪嫌疑人李文福被羈押，檢察機關準備提起公訴；三元莊小學校長余長所也因失職罪被判處有期徒刑2年、緩刑2年。死亡學生的家長提出了民事賠償要求。
搬出摩托車卻不救學生
原告方認為，三元莊小學違反教育部門的規(guī)定，擅自要求家長必須讓孩子在節(jié)假日到學校補課、上晚自習；擅自安排小學生住校且沒有安全保障以致發(fā)生了慘案。
火災發(fā)生后，學校7名住校教師在明知學生宿舍里還有8名男生被反鎖的情況下，不去搶救學生，而是忙著推自己的摩托車、搬家具，致使慘劇發(fā)生，學校理應承擔這一事故的民事賠償責任；鎮(zhèn)教委、縣教育局作為三元莊小學的教育管理部門，明知學校違反規(guī)定擅自安排學生上晚自習、住校，在沒有安全保障的情況下，未盡到監(jiān)督的責任，也應對此事負責。
他人故意縱火
我們沒有過錯
被告方尋甸縣羊街鎮(zhèn)教委、尋甸縣教育局均認為，此次事故是因他人故意縱火引起的刑事案件；對于8名男生的死亡，他們沒有過錯，而且在事故前后，他們均已盡到監(jiān)督、管理責任，所以不應負責。三元莊小學在答辯時表示愿意給予適當賠償。由于原被告雙方在賠償金數額方面分歧太大，未能達成協(xié)議。主審法官宣布，庭上不再調解，雙方如在庭下達成協(xié)議方才調解，否則將擇日宣判。
請不起律師只好靠自己
庭審結束后，死者胡俊敏的父親胡忠留告訴記者，他們的文化程度都不高，起訴書是通過口述請電腦打字室的工作人員打印的。在請律師時他們遇到意想不到的困難，因事關政府行政機關，當地的律師都不愿意接這個案子。他們曾到昆明和臨近的嵩明縣咨詢過律師事務所，結果是大牌的律師請不起，名氣小一點的又不敢接，沒有辦法只好靠自己。
巨額賠償金一分不能少
8個父親一致認定：“賠償金352萬元一分都不能少！”對此，有人質疑原告的動機是借死去的孩子發(fā)橫財。也有人認為，賠多賠少不是主要問題，關鍵要反思教育部門和教育工作者的基本素質和道德品質。
“云南尋甸縣三元莊小學縱火案”引發(fā)的民事訴訟日前在尋甸回族彝族自治縣法院開庭審理。在火災中喪生的8個男孩的父母狀告尋甸縣羊街鎮(zhèn)教育管理委員會、尋甸縣教育局和三元莊小學，要求三被告共同賠償損失共計352萬元。巨額的賠償請求在國內實屬罕見，而庭審時原告方的特殊陣容也預示著這不是一樁普通的民事糾紛：原告席上坐的是8名男孩的父親，旁聽席上坐著孩子的母親，他們都是尋甸縣羊街鎮(zhèn)的普通農民，他們請不到律師，只好用樸實的語言與被告方展開辯論，所幸案情并不復雜。
