即墨市一青年教師沒做皮試注射“先鋒 V
I”致死，法院近日做出判決“
先鋒”命案判賠8萬元⒈事件經過
2003年5月20日晚，25歲的即墨市第一職業高中青年教師高山先感覺咽喉疼痛難忍，于是騎車來到當地普東鎮衛生院就診。醫生經過診斷，認為他患了急性扁桃體炎，于是為他開了包括頭孢類抗生素先鋒
V
I在內的藥物，為他輸液治療。在沒有經過皮試的情況下，大量藥物被輸入到了高山先的體內。時間一分一秒地過去，隨著一滴滴藥液進入他的體內，高山先開始感到胸悶、憋氣。他多次告知醫務人員自己的不適，但對方總是告訴他這是正常反應，過一會兒就會好了。就在走出病房二三分鐘后，高山先出現面色發紫、心率減慢、小便失禁，很快便不省人事。雖經醫院搶救，但最終無力回天，這名從大學校門踏上工作崗位一年的青年教師，就這樣走完了人生之路。
高山先去世后，巨大的失子之痛讓他的父母難以接受，他的母親因無法接受這一殘酷的事實，精神完全崩潰，整天口里念叨的只有兒子。經市精神衛生中心診斷，她已成為一名精神病人。高山先的父親幾年前下了崗，在經歷了人生的重重打擊之后，這名漢子總算挺了過來，但“白發人送黑發人”的人生不幸，讓他在疲于應付生活壓力的同時，陷入無邊的悲痛之中。
⒉事故鑒定：醫院負全責
2003年7月9日，市衛生局委托市醫學會，對此事件做出了《醫療事故技術鑒定書》。鑒定結論認為，由于普東鎮衛生院違反操作規程和部門規章，在未做先鋒霉素皮試情況下應用該藥，導致患者過敏死亡。本病例屬于一級甲等醫療事故，醫院應負完全責任。
⒊法院：醫院賠償8萬多元
在得知衛生院沒做過敏試驗就滴注先鋒 V
I，是導致兒子無端死亡的原因后，高山先的父親一紙訴狀將不負責任的醫院告上了法庭，要求被告普東鎮衛生院賠償43萬元，其中包括精神損失10萬元，死亡補償25.6萬元。
即墨市人民法院經過開庭審理，終于在近日做出本案的民事判決，依據《醫療事故處理條例》的有關規定，判令醫院賠償死者家屬86060.3元，其中包括3萬多元的精神撫慰賠償。但原告提出的25.6萬元的死亡補償金沒有支持。
新聞鏈接：
不皮試注射出事頻頻2003年12月，活潑可愛的10歲女孩邱貝瑩因喉嚨不舒服到福州一診所就醫，醫生未皮試就注射了一針先鋒類藥劑，約6小時后，小女孩不幸去世。
2003年8月，海南省三亞市非法行醫的范丙杰在未給打工仔田小兵做皮試的情況下，注射了0.5克的先鋒霉素6號2支，導致田小兵死亡。
2003年7月，湖北省漢口的張某，因發燒到當地一家私人診所看病，在未做皮試的情況下，被注射先鋒六號抗炎，導致張某全身抽搐，被送到武漢市十一醫院搶救。
2002年11月，河南省鄭州市打工者陳某因在未皮試的情況下，被醫生注入配制含有先鋒霉素的藥液，40分鐘后，陳某出現渾身發冷癥狀，醫院搶救無效死亡……
⒋死者家屬：繼續上訴
對于這一結果，死者家屬表示賠償數額過少，不足以起到懲誡不負責任醫院和安撫死者及家人的作用，表示要繼續上訴。原告的代理律師，青島中苑律師事務所的陳永亮認為，依據最高人民法院的相關司法解釋，人民法院在審理醫療損害賠償糾紛案件中只是“參照”《醫療事故處理條例》規定，而不是“依據”其審理，該條例在于規范行政行為而非審判行為。其適用效力應低于《民法通則》。
他認為，醫療損害賠償糾紛就本質而言，屬于人身損害賠償糾紛案件。該案被告主觀上存在明顯的過錯，醫療行為違規，其醫療行為與原告之子死亡有直接因果關系。
這些特征符合人身損害賠償的基本要件，所以本案應當依據《民法通則》的相關規定審理，原告應該獲得死亡補償金。
⒌原因：僥幸心理
據記者了解，盡管不少醫院做出必須皮試的規定，但一些醫院在為患者使用這類藥物時，仍存在著“免皮試”的現象，有的醫院也只是對國產先鋒類藥物進行皮試，而對進口貨“統統放行”。
面對頻頻出現的傷亡事故，為什么醫院敢如此“放心大膽”？一些醫務人員告訴記者，說到底，就是一種僥幸心理。因為這類藥過敏的機率一般來說很小，有的是十萬分之一。依此類推，有的醫院多少年也遇不到一起，人們的戒備心理于是被大大放松。另一方面，不少醫院每天的就診人數眾多，而醫務人員卻相對太少，為了提高工作效率，這一關往往也就被忽略了。
⒍醫生：應該皮試
“先鋒 V
I”的說明書上有這樣的字句：對頭孢菌過敏者及有青霉素過敏性休克或即刻反應史者禁用本品。那么，“先鋒”類藥物應不應該做皮試呢？
記者昨天采訪市人民醫院的醫生時，他們告訴記者，盡管這類藥品使用說明書上也只有“對頭孢菌素類過敏及青霉素過敏休克和即刻反應者禁用本品”的字樣。但到目前為止，國家沒有明確規定先鋒類藥必須做試敏，只是由于出事頻頻，目前省內許多醫院自行規定點滴先鋒前必須做試敏。我國藥典及新編藥物學對頭孢類藥物只記載青霉素過敏者慎用，并未有頭孢類抗菌藥物在換代、換批號時必須重新做皮試的規定。
市人民醫院的醫生認為，只要藥品說明上標明可能存在過敏反應的藥劑，就應當做皮試。即使最常用的青霉素，只要間斷24小時治療，下次再用時，也得重新做過敏試驗。這樣，才是對患者負責。
