隨著南京江寧宋代古墓的內棺被運抵南京博物院進行進一步考古研究，媒體有關“秦檜墓”的熱鬧報道終于漸漸平息下來。“秦檜墓”的墓主原來并非秦檜，這個消息除了給人們帶來淡淡的失望之外，也不能不讓人反思：究竟是誰把原本嚴肅的考古變成了一次轟轟烈烈的“炒古”？眾多媒體：咬定秦檜不放松
2月1日，南京某媒體發布消息，稱江寧發現一宋代古墓，根據古墓現狀和規模猜測墓主可能是貴族。誰都沒有料到，這么一條普通的報道后來竟然演變成了轟動全國的“秦檜墓”事件。
2月2日，南京某報出現了《南京發掘一古墓疑是秦檜墓》的顯著標題，還援引南京大學教授賀云翱的話說：“這座古墓的墓主很有可能就是秦檜。”
2月4日，當所謂“龐大的墓葬結構”被證實是一前一后兩個規模很普通的墓后，南京某報又推斷出此墓系秦檜“夫妻合葬墓”一說。
2月21日，南京一位考古專家明確表示：客觀事實已說明了一切，這不過是一座平常的古墓，至今沒有任何證據表明與秦檜有關。有關專家：被人利用嘴不由己
從眾多媒體的報道中可見，所謂“疑似秦檜墓”說法似乎最早來自南大教授賀云翱之口。那么，事情的真相又如何呢？
“那幾天，我純粹是被人騙了！”面對上海某記者的采訪，賀教授一臉沮喪。
據賀云翱回憶，2月1日晚，他先后接受了一男一女兩個記者的電話采訪。男記者向他講了墓地的基本規模，女記者張口就說江寧發現秦檜墓，想就江寧地區與秦檜的關系問題請教他。他說1986年江寧發現過秦檜家族墓，這個地帶很有可能埋葬著秦檜。隨后眾多媒體以訛傳訛，使炒作不斷升級。
考古專家：莫讓考古報道陷入怪圈
一位考古專家說，考古本是一門謹慎縝密的科學，應該嚴格按照國家文化部頒發的《考古發掘工作規程》進行。
首先確鑿發現，而后精密考證，最終得出嚴謹結論。媒體間的新聞競爭應是在事實基礎上的拼搶，而所謂“秦檜墓”的考古發掘及新聞報道卻怪相迭出：考古工作者本不宜公開的最“原始”的“大膽想象”一開始就被媒體當賣點報道，使整個考古陷入“想像———散布———修正———再想像———再散布———再修正”的怪圈。張郁
