故宮國寶南遷總押運官吳瀛
趙文瑄在《國寶》中扮演的角色相當于吳瀛
本報報道 以故宮文物南遷為題材的電視劇《國寶》2月19日剛在央視一套播完，爭議聲已經響起。全國政協委員、香港書畫家收藏家聯合會主席、吳祖光之子吳歡告訴記者，電視劇和他祖父吳瀛的記載有很多不符。據吳歡介紹，吳瀛為清室善后委員會顧問，是當年接收故宮的五大成員之一，是故宮博物院的開創者之一。抗戰期間，故宮文物南遷時，吳瀛是總押運官。他的這段經歷在即將出版的《吳氏三代畫傳》中會有記載，“以前吳瀛寫的《故宮博物院前后生平經過紀》、《故宮盜寶案真相》等都記載過這段歷史。”
此外，吳瀛之女、現年90歲的吳珊也表示看了《國寶》感到很遺憾：“劇中人全都是化名的。用化名的人來表現國寶，合適嗎？同時有很多情節也假得很。”———曾做出重要貢獻的歷史人物在電視劇中連名字都被抹殺了，這是吳瀛的后人最感到傷心和遺憾的地方。
由于《國寶》編劇馬軍驤正在美國講學，記者沒能采訪到他。但是《國寶》的執行制片人、藝術史專業出身的趙銳曾經幫助馬軍驤搜集資料，他告訴記者關于史料方面的問題他可以代為回答。于是，雙方就《國寶》問題，展開了一場交鋒。
劇中人物為何都是虛構的？
吳歡：故宮文物南遷這段歷史距今不過百年，涉及到的人名都能夠查到，我就不明白，為什么《國寶》沒有一個歷史真實人物的名字呢？這對得起為保護國寶做出巨大犧牲的先賢嗎？劇中國寶搬遷的路線是符合史實的，但路線是真實的，人名卻是虛假的。這不是在制造混亂嗎？
趙銳：主人公范思成、故宮博物院院長寧致遠確實是虛構的。之所以沒有采用真名實姓，首先是怕引來麻煩；其次南遷行動中的很多人后來都去了臺灣，這樣就涉及到兩岸關系；具體到為什么連院長的名字也虛構，主要是因為院長易培基后來被冤枉牽扯進“國寶案”，以致當時故宮有兩個院長，不好取舍。
故宮博物院院長是否南下護寶？
吳歡：當年故宮博物院院長是部級，每天上下班都有小汽車接送，穿著也很講究，袍子都是絲緞面料，而電視劇中院長穿的是布袍子，氣派也不夠大。此外，因為故宮有5批國寶南遷，院長需要在北京坐鎮指揮，不可能和南遷的隊伍一同護送國寶，當時負責押運的是吳瀛。
趙銳：歷史上院長確實沒有和國寶一起南遷，不能將電視劇和歷史真實等同起來，但吳瀛只是參加了國寶南遷，后來國寶西遷到洛陽、西安他就沒有參加了。
我們的目的主要是通過這部電視劇歌頌為文物保護做出過巨大貢獻的人，因為我們覺得現在對文物保護還不夠重視。觀眾想看關于故宮國寶南遷的真實歷史，可以去看紀錄片，中央電視臺在2000年8月15日就播出過，現在聽說還準備重播。
國寶南遷的細節如何表現？
吳歡：不久前在整理父親遺物時，發現了祖父吳瀛的一部書稿———《故宮創建沉浮錄》，其中記載，吳瀛押運的首批南遷文物列車上，每節車廂都架有機槍，這在電視劇中是看不到的。“車廂內所有的警衛人員皆荷槍實彈，枕戈待旦。沿途每到一站，當地的地方官全部親臨車廂關照，檢查。考慮月黑風高盜賊出沒，所經之重要關口，按行軍作戰規律，一概熄燈。”這些在電視劇中也看不到。
《故宮創建沉浮錄》還記載，列車接近濟南的時候，因為機車需要加水，在一個名不見經傳的小站上停了下來。有幾個鄉紳模樣的人在兩名警察的陪同下，給全體押運國寶的人送來了豐盛的酒菜，吳瀛卻拿出象牙筷子試酒菜，然后逼著送餐者吃了下去，不到一刻鐘，那位送餐者便暈倒了。原來當地警匪勾結，想用當年梁山好漢取生辰綱的辦法對付國寶押運人員。
趙銳：像有人想打劫故宮國寶的情節，在電視劇中還是有所表現的，第12集和第13集《鄭州火海》寫到：途中火車站一個貨場的雜工張武(以前曾做過土匪)和老刁就計劃著盜取故宮這批寶物。讓張武的老婆月娥利用給護送人員送飯的機會在飯里做手腳，讓押送人員鬧肚子、跑廁所。張武帶人跳上了車，撬開了一個箱子，發現里面是各種國璽。只是這時日本飛機開始轟炸，張武的孩子和老婆被炸死，搶劫沒能得逞。
吳歡：電視劇中為了讓英國人出船幫忙運送故宮的國寶，大庭廣眾之下范思成向英國船長下跪，這點太想當然了，“勇則勇矣，智則未必”，完全沒有歷史責任感。清政府對八國聯軍那樣痛恨，他怎么能下跪？類似想當然的情況還有，以致劇中人物越進戲，我越出戲。實在是啼笑皆非。
趙銳：在歷史上，南遷時確實找過英國人想讓他們幫忙運送國寶，但英國人害怕日本人沒有答應。下跪的情節是虛構的，無論作者怎么努力，電視劇也無法完全重現歷史，電視劇只是一個文化快餐而已。
電視劇籌備是否太倉促？
吳歡：這部電視劇的創作態度十分嚴肅認真，但是給人膚淺的感覺，用非常莊嚴的筆調說了一個可笑的故事，電視劇自然不能完全忠實于歷史，但從現在的結果來看，他們籌備這部電視劇在時間上非常不充分，是個粗制濫造的作品。
趙銳：我們在2000年年底就開始籌備這部電視劇，翻閱了包括吳瀛先生的《故宮盜寶案真相》、杭立武的《中華文化遷移史》、同是當事人的那志良所著的《故宮四十年》等關于這段歷史的書籍，采訪了不少當事人的后代，還邀請了故宮著名學者朱家?參與劇本研討，現在故宮博物院研究員聶崇正還是這部劇的顧問。2001年1月朱家?就說我們拍這部電視劇是費力不討好的差事，我們在采訪當事人的后代時，很多人就不愿意說也不敢說，“不拍這部電視劇這段歷史可能根本就不會被人提起。”
《國寶》是個贗品
由于先祖父吳瀛先生是故宮創建、文物南遷的重要參與者，因此我對《國寶》有著特別的興趣，及到近日看了以后，竟令我目瞪口呆，迷不知所向。故宮博物院中的所有人物，一個真名實姓的都沒有。所謂《國寶》最要緊的便是真偽問題，而此一《國寶》顯然是個贗品。
先父吳祖光先生畢生以編劇為職業。吳歡不才，年過半百，如今雖以書畫為生，卻也干過編劇，自問對此道不算陌生。郭沫若先生當年創作《蔡文姬》時，曾講“歷史的真實應服從藝術的真實”，確乎明智。因為千年以上的歷史，沒人完全了解，盡可以馳騁想象，自由發揮。但“蔡文姬”這三個字，膽大如郭老，也未敢更名改姓。《國寶》編劇曾編過《鐵齒銅牙紀曉嵐》，至少紀曉嵐這三個字是真的。
“真實”的事情是人干的，首先要人名真實，此外要大情節真實，細節可以另論。《國寶》的真實性令人大打折扣。做任何事情，要有個職業操守，社會良心，拍電視劇，搞大眾傳媒，尤其要對廣大觀眾負責。此劇中也談道，“國寶，國之重寶”，而圍繞“國寶”所發生的那些可歌可泣的故事，那些中國早期文博界的創業者、開拓者，用身家性命捍衛祖國的尊嚴，保護文化遺產的文化先驅，連他們的姓名都如同兒戲般被徹底抹殺了。這成何體統？這完全是以狡猾伎倆做游戲神通。當然，清帝下臺，故宮創建，再到文物南遷，是個非常復雜的過程，但對于文藝創作來講，越復雜，越有趣，越應該敬業，不能想當然耳。覺得《國寶》這個題材有賣點，立即采取偷懶的辦法，胡編亂造，賣了再說。于是制造了一個自己的假“故宮”，又編了一套自己理解的假“文物南遷”，當真的故事給大家看。如此這般，實在讓人不知所云，傷心扼腕。
當初創建“故宮”時的先驅，李石曾、莊蘊寬、吳稚暉、易培基等民國元老，以及故宮首任常委，接收代表，第一批南遷文物的押運官，是真正用生命捍衛了“國寶”的。他們個個都是功在當時、名重士林、才兼文武、叱咤風云的人物，完全不像電視劇中塑造的一批酸儒。從人物基調的把握上，首先就遠不夠準確。剛剛逝去半個多世紀的文博界所有重量級人物，一個不留，全部如煙云過眼，蒸發干凈，這讓我們后代兒孫情何以堪？
國寶南遷是近代史上應該記下一筆的故事，還有許許多多事情有史可依，有據可查。《國寶》的創作者，為什么要弄出這樣一部以假亂真的作品來給大家看？君子愛財取之有道，錢不是這種賺法。劉江華
吳歡
