近日，京城媒體記者就馮小剛的賀歲電影《手機》采訪了原《實話實說》主持人崔永元（圖）。對于這部直接影射自己的影片，小崔發火了。甚至在文中他建議應該把《手機》這部影片劃為“三級片”。
我曾參與前期創作
記者：看過《手機》的觀眾，都會自覺不自覺就把它跟《實話實說》和你聯系到一塊兒；可之后無論馮小剛還是劉震云，都堅決否認這電影跟你有任何牽連；那么我想請問你，這部電影從開始編劇到最后放映，到底跟你有沒有直接或間接關系？他們到底是在“有一說一”還是在合伙撒謊？
崔永元：準確地講，是有直接的關系。而且我也參與了前期創作。當時就在馮小剛家里，他、劉震云加上我。那時馮小剛跟我說，他要拍
一個以主持人為背景的賀歲片，而且得是一個談話節目主持人，欄目名字就叫“有一說一”，主持人叫嚴守一。我當時還覺得這創意挺好玩。不過，對于亂搞男女關系，他們半個字都沒提過。
記者：你當時一點都沒覺察到這后邊可能會藏著什么圈套嘛？
崔永元：我當然不知道。因為據他們那時候講，一切都剛剛開始，連個框架都還沒有。
《手機》是“三級片”
記者：你對《手機》這部影片有什么看法？
崔永元：現在中國電影并沒有實行分級制，而一提賀歲片又是人們爭相觀看，在這樣的背景下，馮小剛拍這么一個電影，其創作初衷非常可疑。我甚至不理解電影局為什么能讓它通過，還在全國放映，弄得人人疑神疑鬼、互相揣測，我不明白它到底代表了一種什么標準？當然如果實行了分級制，把《手機》歸入三級片，我認為還是很合適的。
希望他能當回“大賊”
記者：聽說馮小剛的下一部片子叫《天下無賊》。
崔永元：我聽到這個名字就兩個感受：第一，這東西肯定又有偷的成分。第二，我主觀猜想肯定又是一個缺乏生活體驗臆造出來的東西。如果前面我們所說的事情可以成立，那就不是“天下無賊”，而是天下大有賊在了。可就是去當賊，我也希望他能當一回大賊。千萬不要等到有一天，連自己的兒女看了電影都轉身破口大罵，那時候再涕淚漣漣，就是票房一個億，一切也都追悔莫及了。
馮小剛“黔驢技窮”
記者：你對馮小剛導演的片子如何看待？
崔永元：我覺得他導演的幾部片子所走的路子，就跟電影名字差不多，比如《沒完沒了》。怎么叫“沒完沒了”？就是累贅、多余，連他自己都感覺很討厭了；最典型的就是《大腕》，原名是“大腕的葬禮”，也確實很像葬禮。那個電影首映他叫我去了，結果看了不到三分之一，我扭頭就走了。
我當時不知為什么，腦子里始終都轉著這樣一個念頭：無論電影人還是電視人，當他只能搬弄翻騰自己圈子里那點屁事時，那就意味著其創作能力差不多是燈干油盡了，肯定是對生活沒有什么真摯體驗了，所以也只能拿出圈子里那點雞零狗碎出來抖落一番。作為導演，他心里當時已經亂了、迷瞪了。我當時看那個電影沒到一半，就感覺他完了，已經黔驢技窮了。之后他也確實停了一年。去年，他又弄了一個《手機》。電影圈里那點事搬弄完了，又開始挺進到他并不真熟悉的電視圈里的事情了。
新聞鏈接
《手機》“武月”影射自己？
和晶：清者自清
除了崔永元，《實話實說》現在的主持人和晶恐怕也是被《手機》影射的主要人物之一，很多看了《手機》的觀眾都會有點疑心———片中的那個武月是不是影射和晶啊！
如今，崔永元出來批《手機》了，和晶的說法沒有小崔那樣尖銳，她對《手機》的看法是，人家拿著筆，拿著導演筒，你有什么辦法？就讓人家去拍，去說吧！“我不認識他們的編劇，誰看了，誰怎么想，我也沒有辦法控制。”對于大家的猜測，和晶表示自己是“清者自清、濁者自濁”。肖文
