上圖：宋先生要將商場告上法庭�！ �
核心事件
掛“老人頭”賣“光頭王”
市民李女士被大福源超市欺詐獲雙倍賠償
市民李女士（化名）近日在寧夏路的大福源超市購物，花了495元買了5件物價牌上商標為“老人頭”牌的男中高領羊毛衫，商場給她開具了“老人頭男中高領羊毛衫”的發票。付款后，李女士翻看羊毛衫里面的商標發現是“
G UANG TOU
WANG”（光頭王）牌，根本不是“老人頭”牌，便找到超市工作人員，工作人員仍表示這就是“老人頭”牌的羊毛衫，雙方因此發生爭執。
與商場爭執未果，李女士投訴到八大湖工商所要求賠償，經八大湖工商所現場調查發現，大福源超市的做法已構成欺詐行為，按照《消法》規定，應當加倍賠償消費者。經調解，大福源超市同意雙倍返還購貨款及單程出租費，合計賠給消費者李女士1012元，李女士所購5件羊毛衫退還商家。
用“山橋”充“山水”
宋先生準備把拒絕雙倍賠償的商場告上法庭
“我買了假名牌�！弊蛱欤忻袼蜗壬嬖V記者，去年12月10日，他在某商場看好一款物價牌上標價798元的“山水”牌數碼錄音筆，“因價格便宜，我想買10個，由于斷貨，我只買了兩個。三天后，我又到這里買錄音筆，因包裝盒有差異，我只買了5個。”幾天后，宋先生跟朋友聚會，把錄音筆送給了朋友，“大家打開內包裝一看，不是山水（
S ANSUI）牌的，而是山橋（ S
ANBAKIA）牌�！碑斖�，宋先生與朋友一起到商場投訴，被告知第二天再處理。
商場：他在惡意消費
“第二天，商場部門經理向我們道歉，說這是供貨方責任，要我們跟他們談。我們跟供貨方沒談好，吵了起來。再后來，我們去找商場，商場經理就問我，為什么一下子買那么多筆，說我們購買動機不純，是知假買假、惡意消費�！�
宋先生給記者出具了購物發票、商場給開具的購物憑證上都寫著“山水錄音筆1668uf”，在他提供的包裝盒上也是樣式不一，有的貼著“山水”（
S ANSUI）的防偽標貼，有的沒有。
工商：商場存在欺詐
后來，宋先生到八大湖工商所反映了此事，工商人員調查發現，該廣場賣的是“山橋”牌錄音筆，但是將物價牌、購物小票、發票均標注為“山水”錄音筆，此行為已經構成欺詐，應該為消費者退一賠一。盡管工商部門多次調解，該商場仍拒不退一賠一，最終雙方未達成協議，調解終止。昨天，宋先生告訴記者，他將向法院提起訴訟。
七嘴八舌
記者隨機調查了10名消費者對“知假買假”這種消費行為的觀點，其中8人支持這種“打擊售假”行為。
胡女士（某商場營銷策劃人員）：商場本身具備鑒別商品質量的能力，也有責任保護消費者買到貨真價實的商品。如果商場知假售假，對其商品的兩倍賠付理所當然。
房女士（中學教師）：不管“知假買假”者動機如何，從社會影響來看，這種行為打擊了售假者，有較好的社會效益。
郭先生（某公司職員）：打擊假冒偽劣產品應通過正常渠道，可以反映給工商等執法部門。
雙倍賠償
從1994年1月1日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條規定：“經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品或者接受服務的一倍。”
呂金波·中消協投訴部副主任
知假買假值得鼓勵
知假買假后該不該得到雙倍賠償，昨天，記者撥通了中國消費者協會投訴部副主任呂金波的電話。
記者：《消法》有無對知假買假的情況相關規定？知假買假者的權益是否應該受到保護？
呂金波：怎樣算是惡意消費，目前沒有統一明確的說法，但從目前的案例表明，很多人把知假買假者不當成是消費者，這是不合適的。
判斷一個人是不是消費者，不能從數量上、購買動機上去判斷，應該看他的消費行為。我認為，知假買假也是消費者。
記者：知假買假者是否應獲得雙倍賠償呢？
呂金波：知假買假值得鼓勵，理應得到雙倍賠償。從社會效果上來說，知假買假有積極的意義，只要是利用合法途徑，應該支持和鼓勵，以此來限制經營者的欺詐行為。
李坤興·市消費者協會秘書長
知假應該及時舉報
《消法》總則第2條規定：“消費者為生活需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受《消法》保護�！�
從宋先生的案例來說，我認為該商場單從消費數量判斷他惡意消費是不合理的。我認為，打假是全社會的事，在知假的情況下，他（她）應該向有關部門舉報，以規范市場秩序。
發生此類爭議時，消費者應通過五個途徑解決問題：跟經營者協商和解；請求消費者協會調解；向有關行政部門申訴；根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；向人民法院提起訴訟。
本報記者
