鞏嶠
經濟建設持續的高速度，使我們國家的 G
DP有了前所未有的增長，但是，一些新的問題也同時引起了人們的高度關注，比如地區差距、城鄉差距、收入差距，以及就業問題、環境問題等等。
其實，這些問題歸結到一點，就是如何在發展的過程中，處理好效率與公平的關系。
效率與公平能否同時做到，“魚與熊掌”能否兼得，長期以來，一直是經濟學中爭論不休的問題。所謂“公平”，就是指社會成員在收入分配上的均等化程度，作為一種經濟政策，其目的在于縮小貧富之間的差距，以消除社會的對抗性沖突。而所謂“效率”，則是指資源的有效配置，講求效率的目的，就在于通過競爭，刺激人們去追求更高的經濟增長和更快的經濟發展。早在上個世紀的70年代，就有經濟學家指出，公平與效率間的抉擇是最大的社會經濟抉擇，是經濟理論和經濟效益的中心課題……
綜合各種不同的理念，我們贊同這樣一種觀點，效率和公平都是重要的，而如果要做到兩者兼顧，那么就應設法以盡可能小的不公平來換取盡可能高的效率；或以盡可能小的效率損失來換取盡可能大的公平，以便實現效率與公平的協調。
在實際生活中，協調公平與效率有著多種主張和方式，比如增加對教育的投入，認為對教育投入的增加，既照顧到平等，又能兼顧到效率；比如修訂某些稅收規則，對勞動收入采取低稅率，對非勞動收入采取高稅率；比如修訂社會福利政策等等。與此同時，對這些普遍采用的方式，又有著不同的見解，比如，認為增加教育的投入有局限性，人們可能因為過分強調收入的均等化而降低接受教育的積極性；稅收不當，要挫傷創業的積極性；“從搖籃到墳墓”的社會保險福利制度搞不好就是養懶漢的制度……是也，非也，年復一年，社會就這樣處于不斷的磨合之中。看來，像許多事物一樣，對付公平與效率這對矛盾，其實并無一個萬全之策。
議論和認識這一問題，并不是無關緊要的，它涉及到社會的穩定和發展的可持續性。一個有趣的現象是，有專家介紹說，經濟的發展與人們的幸福感并不是同步的、一致的、成正比的。二戰后美國的人均
G
DP增加了1至3倍，但是美國人的幸福感沒有增加多少，還有一些國家也是這樣。這一現象，引起了部分經濟學家和心理學家極大的興趣。以去年諾貝爾經濟學獎獲得者為首的一批學者，在進行了大量的研究后發現，在貧困的時候，經濟的發展對幸福是有積極作用的；當財富積累到一定的程度，經濟的發展對幸福的影響卻越來越小。
學者們的研究表明，人均 G
DP超過1萬美元與幸福無關。據說，這一研究正在引起西方發達國家政府的高度關注。
有關專家在介紹這一有趣的現象時指出，這并不等于財富積累到一定程度就不要發展經濟，而是怎樣做到既發展經濟又發展幸福。既然發達國家出現了這種情況，為什么我們不從現在做起，把幸福作為出發點，系統、全面考慮發展經濟，以提高人們的生活水平，增加他們的滿意度呢？
專家指出，我們在追求 G
DP增長的同時，應該是有利于社會財富的積累，而不是對社會的破壞，也不是犧牲了環境、濫用了資源，應該關心民眾的健康、教育及文化的發展，應該建立起人與人之間的和睦、誠信以及人們對政府的公信度和滿意度，而絕不能搞沒有發展的粗放式的增長、不能持續的增長，以及危害社會的增長。
“魚與熊掌”，在現實生活中，不可能絕對兼得，但是，我們完全可以爭取一種相對的平衡和滿意度，使社會在一種相對的穩定中，得到長久、健康、快速的發展。
