圖： “封堵成功”儀式舉行時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)面前有十多名手持相機(jī)和攝像機(jī)的拍攝者，場面壯觀
“收報(bào)風(fēng)波”
10月14日中午，陜西省渭南市市政府的干部王明（化名）走進(jìn)辦公樓，發(fā)現(xiàn)氣氛跟上午有些不一樣。一些同事在偷偷地相互打聽，“今天的《渭南日報(bào)》被收回重印，是咋回事？”
細(xì)心的王明感到很奇怪，他找來了重印前后的兩份報(bào)紙。比較后發(fā)現(xiàn)，新老版本基本一致，惟一的差異是4版刊登的一篇新華社記者署名的時(shí)評：《干部三浮之風(fēng)不可長》。新版報(bào)紙刪掉了原文中的一段話：就連抗洪救災(zāi)這樣的緊要關(guān)頭，有些地方也忘不了搞個(gè)形式主義的儀式。報(bào)載，陜西省渭南市抗洪一線曾發(fā)生這樣一件怪事，已于9月10日成功封堵合龍的羅紋河入渭河口，11日上午又進(jìn)行了一場封堵“表演”儀式，目的僅是配合專程趕來的當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加的合龍儀式。
10月28日，王明向本報(bào)記者透露，《渭南日報(bào)》的投送有兩個(gè)時(shí)間檔：報(bào)社附近的一般上午就送到了，遠(yuǎn)的地方要下午3時(shí)才能送到。這次事件中，上午送到的報(bào)紙有一部分被緊急收回，但下午投送的報(bào)紙基本上都被截住了。經(jīng)過重新排版、印刷的新版報(bào)紙從中午起，開始陸續(xù)送到讀者手中。
同一天內(nèi)，一份報(bào)紙出現(xiàn)兩種版本。報(bào)社的一位工作人員表示，這在《渭南日報(bào)》的歷史上還沒有先例。
這位工作人員還透露：當(dāng)天上午，渭南市委一位主要領(lǐng)導(dǎo)跑到報(bào)社，拿著報(bào)紙大發(fā)雷霆，“這樣的報(bào)道你也敢登！”熟悉這位領(lǐng)導(dǎo)的人說，“還從來沒有見過他發(fā)這么大的脾氣。”
收報(bào)事件在渭南市引起軒然大波。十多天來，街頭巷尾議論紛紛。沒有來得及收回的報(bào)紙?jiān)谝恍﹫龊媳磺那膫鏖啠簧偃诉�把它視為“奇貨”收藏留念。
就在渭南發(fā)生“收報(bào)風(fēng)波”的當(dāng)天，新華社記者劉書云接到了一位熱心干部打來的電話。聽聞此事，他的感覺是，“愕然，啼笑皆非”。
劉書云和新華社的另外兩名記者儲國強(qiáng)、毛海峰，正是渭南“封堵決口表演儀式”報(bào)道的采寫人。
新華社的“重磅”報(bào)道
劉書云等3名記者采寫的報(bào)道題為《渭南抗洪怪事一樁：封堵龍口竟搞“表演”儀式》。報(bào)道稱：
已于10日晚成功封堵合龍的羅紋河入渭河口11日上午又進(jìn)行了一場封堵“表演”儀式。
從9時(shí)30分起，上千名解放軍和武警官兵在烈日下列隊(duì)站在大堤上等候。9時(shí)35分，10多輛小汽車聲勢浩蕩地來到渭河大堤。
但原定于10時(shí)舉行的儀式直到11時(shí)21分才開始。報(bào)道說，拖延的原因是“場面”準(zhǔn)備所花時(shí)間太多。組織者準(zhǔn)備好沙袋，以備有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)投放，并不斷向周圍的人解釋領(lǐng)導(dǎo)站在什么地方，旗幟如何插等瑣碎的事項(xiàng)。
11時(shí)30分左右，渭南市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在早已合龍的河口上宣布：“羅紋河倒灌入水口封堵成功！”隨后，儀式轉(zhuǎn)移至渭河大堤繼續(xù)進(jìn)行，先是介紹領(lǐng)導(dǎo)，接著是領(lǐng)導(dǎo)宣讀嘉獎(jiǎng)令，念賀電，最后是領(lǐng)導(dǎo)講話。
就在儀式進(jìn)行中，渭南境內(nèi)尚有另外兩處決口等待封堵。
9月11日，新華社播發(fā)了這篇電訊。12日，國內(nèi)140多家報(bào)紙予以刊登，一時(shí)輿論嘩然。
隨即，批評聲四起。領(lǐng)導(dǎo)不到場，堵口不算數(shù)，河口竟然“合龍”了兩次！某網(wǎng)站觀察評論員以調(diào)侃的口吻說，“既然如此喜歡‘表演’和‘作秀’，這樣的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)去當(dāng)演員。”
一個(gè)細(xì)節(jié)是：遭受非議的渭南市領(lǐng)導(dǎo)還曾出現(xiàn)在9月9日的新華社報(bào)道中。
9月9日上午10時(shí)，新華社快訊第一時(shí)間報(bào)道：渭南市委書記、市長在抗洪途中雙雙落水。
同時(shí)落水的共有14人，其中一名未穿救生衣的攝影記者被洪水吞沒。
兩日后，兩位落水的領(lǐng)導(dǎo)又出現(xiàn)在了與落水地點(diǎn)近在咫尺的封堵成功儀式現(xiàn)場。這一細(xì)節(jié)被很多人忽視，以致發(fā)生了這樣的事情―――
新華社一位不知抗洪落水者和儀式參與者為相同領(lǐng)導(dǎo)的編輯曾建議記者：渭南有搞形式主義的領(lǐng)導(dǎo)，不是也有在前線落水的領(lǐng)導(dǎo)嗎？放在一起對比報(bào)道，這樣效果是不是更好？
渭南應(yīng)對“特殊考驗(yàn)”
9月15日晚，中央電視臺“央視論壇”播出了一檔節(jié)目：《抗洪前線一出戲》。受邀評論的專家對渭南市領(lǐng)導(dǎo)在封堵儀式上的表現(xiàn)進(jìn)行了激烈的批評，稱此事“駭人聽聞”，“有關(guān)部門應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。
9月16日晚，渭南市委緊急召開常委擴(kuò)大會議。會議認(rèn)為，市委、市政府正面臨“一場特殊的、嚴(yán)峻的考驗(yàn)”。
9月17日，渭南市召開全市副科級以上干部參加的700人大會。市委書記劉新文在會上說，“新華社的報(bào)道是片面的、失實(shí)的，央視論壇的評論是不負(fù)責(zé)任的。”
兩次會議的內(nèi)容均于次日在《渭南日報(bào)》頭版頭條公開報(bào)道。
據(jù)新華社一位老記者回憶，地方黨委機(jī)關(guān)報(bào)在頭版頭條指責(zé)新華社報(bào)道“失實(shí)”，這在陜西省還從未發(fā)生過。
一名參加大會的干部說，市委領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在態(tài)度強(qiáng)硬，但前幾天并不是這樣，“前后轉(zhuǎn)變，讓人吃驚”。
這名干部說，“9月15日晚，《渭南日報(bào)》還按市委的安排，發(fā)排了3位當(dāng)事新華社記者寫的內(nèi)部通訊《帳篷中缺被子，倉庫里壓被子》，以及《陜西日報(bào)》記者寫給市委書記劉新文的一封信。”
這期報(bào)紙的編者按中稱，“（這些問題）有些是由于沒有經(jīng)驗(yàn)造成的，有些是形形色色的官僚主義造成的”，并表示“本報(bào)代表市委和市委書記對陜西日報(bào)社和新華社記者的批評以及很好的建議表示誠心地感謝”。
短短兩日，情況急轉(zhuǎn)直下。此時(shí)的渭南市已是滿城風(fēng)雨，“議論什么的都有”。一些干部說，“新華社的這一報(bào)道算得上渭南抗洪的‘第四次洪峰’”（注：當(dāng)時(shí)渭河第三次洪峰剛過）。9月16日，渭南市委、市政府向陜西省委報(bào)送了一份“情況說明”。17日，又以渭南市防汛指揮部的名義向省內(nèi)有關(guān)廳局散發(fā)了一份“真相”。
這兩份材料對新華社報(bào)道和央視論壇評論作出了正式回應(yīng)：
9月11日當(dāng)天是中秋節(jié)。
材料強(qiáng)調(diào)說，“我們只是想，一定要在中秋佳節(jié)慰問我們的子弟兵，以表達(dá)全市人民特別是渭河沿岸200多萬人民群眾的感激之情。”
渭南市委否認(rèn)了這是搞形式主義。
“參加這個(gè)活動(dòng)的都是連日奮戰(zhàn)在抗洪一線的有關(guān)人員，沒有邀請市外記者，沒有鮮花彩旗，沒有臺上臺下。”
“（渭南領(lǐng)導(dǎo)）滿眼看到的是洪水淹沒的慘烈景象，滿腦子想的是幾十萬災(zāi)民的安置救濟(jì)和抗洪、搶險(xiǎn)、排洪工作，思想高度緊張，精神壓力巨大，沒有時(shí)間考慮表演儀式問題。”
“這個(gè)簡單的活動(dòng)將中秋節(jié)慰問即將撤離的官兵、贈(zèng)送錦旗、宣讀嘉獎(jiǎng)令和宣布封堵成功這幾件事合在一起，應(yīng)該說是省時(shí)省力之舉。”
但材料中也承認(rèn)，“不足之處是解放軍和武警官兵集結(jié)的時(shí)間長了一些，特別是有200多名武警指揮學(xué)院的學(xué)員入伍才十來天，消耗很大，體力不支，對此考慮不周，我們是有責(zé)任的。”
“表演”儀式純屬誤傳？
9月16日，渭南市舉行了一次新聞發(fā)布會，邀請包括新華社在內(nèi)的40多家內(nèi)地媒體和個(gè)別香港媒體參加。市委書記劉新文在會上宣布，當(dāng)事記者“已向他們作了道歉”。
聞聽此言，參加新聞發(fā)布會的一位新華社記者憤而離席。回來后，這名記者立即找到了本社記者儲國強(qiáng)，質(zhì)問他“報(bào)道又沒有錯(cuò)，為什么向他們道歉”。儲國強(qiáng)聽后一頭霧水：“誰說的？我們根本沒有道歉啊！”
儲國強(qiáng)回憶，“9月11日晚，劉新文看到報(bào)道后，曾和我們有過溝通，當(dāng)時(shí)大家說了一些場面上的話。”
9月17日，在全市700人干部大會上，劉新文要求：“從現(xiàn)在起，要通過我們自身的媒體，采取答記者問、專訪等多種方式向群眾說明情況。要主動(dòng)向媒體發(fā)送說明材料，以求得理解。”
“會后，市里各部門的抗洪宣傳報(bào)道就多起來啦！”渭南市一位機(jī)關(guān)干部告訴記者，“我們局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)天就開始布置專門人手搞報(bào)道，加大報(bào)道任務(wù)，說是領(lǐng)導(dǎo)要求盡早將新華社的報(bào)道沖淡。”
9月17日，就在劉新文發(fā)表上述講話的當(dāng)天，香港《大公報(bào)》發(fā)表該報(bào)駐陜西記者采寫的稿件，稱“表演”儀式純屬誤傳。
該篇報(bào)道全文基本援引渭南市委、市政府散發(fā)的“情況說明”。見報(bào)后迅速在網(wǎng)上流傳。
一時(shí)間，輿論茫然。
堵口現(xiàn)場到底發(fā)生了什么？
封堵現(xiàn)場位于渭南市華縣下廟鎮(zhèn)境內(nèi)。本報(bào)記者在這里看到，羅紋河與渭河交接處寬約50多米，河道上架有橋梁，渭河洪峰來臨之后，渭水由此倒灌，流入羅紋河，決堤之后，涌入下游，淹沒90萬畝良田。
武警西安指揮學(xué)院近500名師生參加了搶險(xiǎn)。學(xué)院政治部主任孫紅軍告訴本報(bào)記者，封堵任務(wù)于領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)的前一日晚10時(shí)半左右完成。
教官伍義濤說，“為了堵上決口，近2000名官兵沒日沒夜，在大堤上扛了7天的沙包。”
學(xué)員張超純半夜里打了個(gè)盹，起來時(shí)從衣服里掉出一條蛇來。
搶險(xiǎn)人員早已疲憊至極。封堵成功，一名教官喊話時(shí)，竟不知不覺倒地睡著。
孫紅軍說，第二天上午，有人通知搶險(xiǎn)隊(duì)伍集合，舉行儀式。儀式持續(xù)到正午，此后，官兵們開始陸續(xù)撤離，到下午4時(shí)左右才基本撤離完畢。
至此，從9月10日晚10時(shí)15分封堵成功到次日完全撤離，武警官兵在大堤上多停留了近17個(gè)小時(shí)。
通過大量現(xiàn)場圖片，可以看到儀式舉行時(shí)，后排的搶險(xiǎn)人員很多已不堪疲倦，有的坐著，有的半躺。
當(dāng)?shù)刈钣杏绊懙囊患颐襟w形容這是一場“宏大的慶祝儀式”。
新華社記者劉書云說：“儀式開始后，組織者曾安排各位領(lǐng)導(dǎo)每人投一到兩個(gè)沙袋。后來又有人建議，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)投一個(gè)沙袋就行了。這時(shí)市委書記劉新文搖手，‘我們就不要投了，不要做那個(gè)秀。’市長曹莉莉也跟著說，‘本來不是我們干的，我們還是不投算了’。”
渭南市委、市政府的“情況說明”里有這樣的一段話：當(dāng)時(shí)，確有人建議有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)投擲土沙袋，但市委書記立即制止。
新華社記者還提到，“儀式舉行的前一天晚上，部隊(duì)官兵曾接到指示，明天要舉行儀式，留個(gè)口子等明天再搞。但此項(xiàng)命令后來又被撤銷。”
本報(bào)記者就此向有關(guān)人員求證，得到的答復(fù)是，“不太清楚”。
采訪期間，本報(bào)記者兩次撥通了渭南市委書記劉新文的電話。他說，“現(xiàn)在想起來，這件事情我們也有做得不夠的地方。事情已經(jīng)逐漸平息，過去了就讓它過去了，我們也不愿再提起了。”他婉拒了記者當(dāng)面采訪的要求。
調(diào)查組尚無結(jié)論
10月28日下午，本報(bào)記者走在通往華縣下廟鎮(zhèn)災(zāi)區(qū)的路上。目光所及，墻倒屋塌，瓦礫成堆。那些洪水過境后的土地上，匍匐著枯黃色的玉米稈，茫茫一片，全部絕收。
90萬畝土地，20萬災(zāi)民。劫后余生。
記者向村民們打聽，知不知道封堵“表演”儀式的報(bào)道？村民們都說“知道”。問他們信不信，村民黃照耀說，“信！”再問理由，村民們只說：“電視上都已經(jīng)放了，有啥不信？”
記者從有關(guān)部門獲知，渭南市封堵“表演”儀式經(jīng)新華社報(bào)道后，已引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。陜西省已就此事成立調(diào)查組。目前，記者從調(diào)查組成員那里得到的消息是：調(diào)查正在進(jìn)行之中，尚無結(jié)論。（劉建平
李巖）
