保溫箱烤死雙胞胎 母親誓將官司進行到底
2001年08月13日 15:52:54
據《生活時報》報道
2001年6月10日，廣西防城港市中級法院對一起雙胞胎嬰兒夭折醫院的案件作出“不屬于醫療事故”的二審判決。該案此前經過三次鑒定，兩級審判。司法部曾專門派員飛抵廣西，為受害者提供無償法律援助。7月中旬，當事人因不服終審判決，提出申訴。一時間，該案再次受到各方強烈關注。
雙胞胎女嬰夭折醫院
1998年8月22日，廣西防城港市民林萍灼生下了一對雙胞胎。因屬早產，醫院要求將雙胞胎從婦產科轉至內兒科做“特別護理”，內兒科于是將雙胞胎放進醫院僅有的一臺保溫箱保溫。
不久，兩嬰兒身體狀況突然急轉直下，出現皮膚青紫和暫停性呼吸等異常癥狀。主治醫生梁某見狀，判定小孩“不行了”，給林萍灼開出了《病危通知書》。下午3時多，嬰兒的病情繼續惡化，梁醫生說：“小孩快死了，最多能挺半個小時。”建議林萍灼放棄治療。
第二天上午8時許，梁醫生出現在病房門口，對林萍灼說：“小孩現在好好的！”林萍灼驚喜萬分，要求醫院立即恢復治療，醫院于是又將雙胞胎放進保溫箱。這天下午4時多，孩子的情況又惡化。梁醫生又一次對林萍灼說：“看來這次是真的不行了。”于是又讓梁云“簽字”。
24日上午8時半，林萍灼家中的電話驟然響起，傳來主治醫生梁某的聲音：“奇怪了，小孩居然沒死，還要不要治療？”丈夫梁云立即飛奔醫院，見到仍好端端的乖女兒，喜極而泣。于是，雙胞胎第三次被醫院放進保溫箱。
這時，戲劇性的場面出現了：26日下午3時許，梁醫生帶著一班實習護士來到“雙胞胎”的病房現場講授“特別護理”常識。其中一名實習生無意中發覺保溫箱特別熱，發現溫度計高達39℃左右，該實習生驚呼一聲：“天啊！溫度怎么這么高！”幾個護士手忙腳亂地將雙胞胎從保溫箱里搶抱出來。只見孩子口吐白沫，哭聲微弱，之后兩嬰兒離開人世。
保溫箱成了“烤箱”
1998年9月8日，林萍灼和丈夫向防城港市技術監督局投訴，要求對醫院的保溫箱進行技術鑒定。經檢測鑒定：該保溫箱有機玻璃罩內標準溫度與面板液晶顯示的溫度之差最小為3．1℃，最大為4．8℃；溫度傳感器報警裝置失靈；恒溫燈亮后箱內溫度繼續升高。據此，技監局作出《行政處罰決定書》：責令醫院停止使用未經檢測的保溫箱，處990元罰款。
技監局的檢測鑒定，令林萍灼和丈夫驚呆了！因為根據醫學常識，嬰兒只有在35℃的恒溫里存活最適宜。而當時雙胞胎所存放的保溫箱失控，保溫箱實際變成了“烤箱”，雙胞胎在39℃左右的溫箱里被“烘烤”累計達72小時。
醫療事故鑒定出乎意料
1998年12月15日，梁云夫婦正式向防城港市醫療事故鑒定委員會提出鑒定申請。1999年11月12日醫鑒會作出了《鑒定意見書》：“梁大妹、梁小妹屬于早產極低體重高危兒，死亡是因早產兒機體發育不完善，各臟器代償功能差，引發多臟器功能衰竭所致。醫院在治療過程中，沒有違反醫療護理常規，不屬醫療事故。”
一年的苦苦企盼，等來的竟是這樣大大出乎意料的鑒定。悲憤和疑慮之中，林萍灼于11月26日向上一級醫療事故鑒定委員會申請重新鑒定。2000年5月23日，廣西區醫療事故鑒定委員會作出（2000）桂醫鑒定43號《醫療事故鑒定書》。這份鑒定和防城港市的鑒定如出一轍，將醫院的責任推卸得一干二凈。
醫院病歷涂改60多處
2000年6月29日，林萍灼向防城港市港口區法院起訴。港口區法院委托中國政法大學重新進行司法鑒定。中國政法大學于9月22日作出了兩項鑒定結論：防城港市人民醫院對梁小妹的治療護理過程中的不妥之處不是導致其死亡的根本原因；梁大妹的死亡，醫院的預防和治療失誤負主要責任。
2000年10月20日，港口區人民法院依法公開審理此案。林萍灼的代理人將醫院提供給法庭的病歷和提供給技監局作檢測的病歷進行比較，證實醫院事后對病歷涂改達60多處！
港口區法院于2000年12月29日作出一審判決：判令防城港市人民醫院賠償原告梁云、林萍灼雙胞胎女兒的死亡補償費、精神損害費等共計人民幣188116元。
奮起申訴求證生命尊嚴
2001年5月13日，廣西防城港市中級人民法院二審公開審理此案。6月10日，防城港市人民法院對此案作出二審判決。該院認為嬰兒早產具有高危性，采納了兩級醫療事故技術鑒定作出的“不屬于醫療事故”的結論。但同時又認為醫院使用失控的保溫箱對兩嬰兒進行護理，存在過錯。最后該院將一審判決的補償費由18．8萬元改為6．5萬元。梁云、林萍灼對二審判決不服，于7月中旬提出申訴。他們心中裝著無數個“為什么”。
