是優美的琴聲，還是損害鄰居身心的噪音？是請居委會解決，還是最終要對簿公堂？昆明市官渡區法院近日開庭審理的一起噪音擾民案，由于案由及適用法律的特殊性而引起了人們的廣泛關注。
從1993年開始，家住昆明市政小區一幢居民樓中的部分群眾開始告別了寧靜生活：每天早上9時，鋼琴聲準時響起，除了中午一小段時間外，琴聲持續不停，直到深夜11時。
鄰居們不高興了：我們大部分年齡在50歲左右，子女大多在校讀書，需要安靜的學習和生活環境，長期的琴聲嚴重地影響了我們正常的生活、休息和學習，給我們的身心造成了嚴重傷害。家住1單元601的尤偉民說：“我們正好住在她家樓上，每當聽到琴聲，我就感到頭暈目眩。”
琴聲從何而來？原來，平生喜好彈鋼琴的昆明市變壓器廠退休職工司徒陽搬進這幢樓后，帶來了兩架立式鋼琴，她除了自己有空彈琴外，還向外招收學生在家中進行鋼琴教學活動。
鄰居和司徒陽的矛盾越來越大。他們先是到小區居委會和公安機關反映，居委會和公安機關也先后進行了調解，曾提出讓司徒陽在小區附近另擇新址教授學生，但司徒陽堅決不同意。
今年4月，住戶中的4戶代表終于用一紙訴狀將司徒陽告上了法庭。在訴訟請求中，住戶們要求司徒陽“停止鋼琴聲造成的干擾及侵害，賠禮道歉，賠償精神損失每戶200元”。
文明之音擾了民！昆明官渡區法院受理的這一案件引起了人們的極大興趣，開庭當天，法庭內座無虛席。住戶作為原告一方“陣容龐大”，4位原告加上一位律師、2位委托代理人達7人；被告司徒陽一方顯得有些冷清，僅坐著她本人、丈夫和一名律師。
這些住戶在陳述時十分憤怒：我們有權享有安靜的居住環境，在自己家中自由地休息、娛樂和學習，不應該受別人的作息時間左右。長期被迫聆聽鋼琴聲，嚴重干擾和影響了我們正常的生活，給我們的身心健康造成了嚴重的危害。
司徒陽在法庭上顯得有理有據：鋼琴聲是美妙無比的音樂，它可以把人們從苦悶中解脫出來，把人們帶到優美的大自然中，帶入無窮的遐想中，琴聲根本不是噪音。我從小生長在鋼琴世家，一生以鋼琴為自己的生活樂趣，也樂于把一技之長奉獻給社會，為民族素質的提高盡力，因此為兒童教授琴技。
法庭辯論時住戶訴說著他們這位昔日同事、現在鄰居的不是，說司徒陽我行我素，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上。“我們要聽音樂，會自己買票到音樂廳。”“再美妙的音樂聲，不分時間地點在你耳邊縈繞，也會受不了的。”
住戶王龍更為激昂，他家過去和司徒陽關系還很好，司徒陽搬家時還是他幫著抬鋼琴的，想不到如今成了說起來就頭痛的“噪音源”。
司徒陽對此高聲回擊：牛羊在進食時來上一段音樂，產奶量會增產，性情會和順，更何況人類對音樂的需要。你們把美妙的鋼琴琴音視為噪音，說明你們對音樂有心理障礙，你們需要的是心理醫生的支持，而不是法官的支持。
辯論結束后，法官試圖作法庭調解，沒有成功，宣布本案擇日另行宣判。
就在審理結束當天6點，司徒陽回到家，琴聲又準時響起。
在這一案件中，由于鋼琴聲達不到國家環保法對噪音的規定，而原告方也無證據證明琴聲對他們的精神產生了傷害，所以沒有適用于本案的具體法律條款、法規規范，法庭最終只能以民法通則中關于“公民在行使自己的權利和自由時，不得侵犯他人的權利和自由”作出判決。
官渡區人民法院近日公開宣布了判決書：被告侵犯了原告享有居住環境安靜的權利，應立即停止侵害，從本判決生效之日起30天內在琴房中加裝隔音設施，并承擔這一案件的訴訟費用100元整。原告的其它訴訟請求由于沒有證據，予以駁回。
作為原告律師的梅青生在法庭審理結束后對記者說，案件雖然并不大，但確實還有其本身的復雜性。這一案件中被告的行為更多的屬于道德約束的范疇。隨著生活水平的提高和維權意識的增強，人們越來越注重居住環境的舒適性，更多的人拿起法律武器維護自身權益。這一案件提醒我們，在追求美好生活的同時，還應有一顆公德心。
最新消息，雙方對法庭的判決都比較滿意，已不準備再行上訴。新華社記者李舒李自良（新華社昆明6月12日電）
