曲家律師技驚法庭早在此次開庭之前，曲樂恒的父親曲明書就十分有底氣地告訴記者，他們的律師十分出色。昨天的庭審過程果然證明了這一點，曲家3名律師的口才和淵博的法律知識可說是技驚法庭。
曲家所請3位律師均來自北京，其中兩人是法學副教授，而另一人則是剛剛畢業的法學研究生。從他們的庭上表現看得出，兩位副教授擁有豐富的上庭經驗。
辯護一開始，曲明書的律師就抓住了審判長的兩次失誤，先來了個“下馬威”。第一次，審判長在確認被告時沒有提及曲明書的名字，第二次，審判長在提及被告姓名時沒有將曲明書按照第一被告人的身份排在前面。這兩次失誤被曲明書的律師當眾指出。之后，曲家的3名律師又極其統一地對審判長表示尊重，他們的每次發言和請求都要首先經過審判長的許可確認，顯得十分謙虛。
可以看出，曲家的律師作了相當充分的準備，他們逐漸把庭審導向案件的關鍵。
庭審剛開始時，曲家的律師只是強調曲氏父子并沒有直接表示邊峰是“黑社會”，所以對原告并不構成名譽侵權。隨著庭審的進行，律師逐漸將焦點轉移到邊峰是否威脅過曲樂恒。曲家律師提出，實際上邊峰到底是不是“黑社會”與本案無關，在公安機關沒有查清之前，誰也不能說他是，但誰也不能說他不是。本案的關鍵就是邊峰到底是否威脅過曲樂恒。
對這一點，邊峰完全否認，但曲家律師卻提出，他們曾到公安機關取證，在記錄上，邊峰和張玉寧都承認當晚邊峰曾對曲樂恒有過過激言語。而且記錄中邊峰還表示，具體的內容由于喝酒喝多了，所以記不住了。
曲家律師還在法庭上向邊峰提出了多個十分尖銳的問題。按照曲家律師的調查，邊峰曾對公安機關表示，他曾對曲樂恒有過過激的言辭，但內容由于喝多了，所以記不住了。曲家律師當即質問，既然喝多記不住說了什么，那么他又怎么記得住曾有過激言辭？
邊峰說，他是一個球迷，對遼寧隊的隊員十分崇拜。律師就此發問，既然邊峰崇拜遼寧隊的隊員，那么為什么在他與曲樂恒的第一次見面，兩人無冤無仇的前提下，他會對曲樂恒有過激言辭？而且，他既然崇拜遼足球員，那么為什么在曲樂恒發生車禍以后，直到走上法庭這天他們才見了一面？
