新華社上海今日晚報專電因未向投保人明確免責條款，華泰財產保險股份有限公司上海分公司在保險合同糾紛一審判決中敗訴。近日上海浦東新區法院判令華泰保險公司賠償原告梁曉新人民幣49378．28元。
去年3月7日，原告梁曉新將自己牌照為滬A－00186的凌志轎車向華泰保險公司投保，雙方簽訂了以梁為被保險人的《機動車輛保險單》，保險險別為車輛損失險、第三者責任險、玻璃單獨破碎險及不計免賠特約險，投保金額為25萬元，保險期限為一年。同年4月30日，梁曉新的一位只有實習執照的同事駕駛這輛轎車在滬寧高速公路上發生意外，車輛失控，撞上隔離護欄，造成車輛損壞。
梁當即向華泰保險公司提出49378．28元的索賠要求，但華泰保險公司認為保單背面附有保監發（1999）27號機動車輛保險條款，其中規定因駕駛員飲酒、吸毒、藥物麻醉、無有效駕駛證引起的財產損失屬保險公司的免責賠償范圍。按保監發（1999）51號規定以“持學習駕駛證及實習期在高速公路上駕車屬于無有效駕駛證”為由拒絕理賠。但在簽訂保單時，華泰保險公司并未向投保人梁曉新明確說明“無有效駕駛證”的具體含義，即實習執照不屬有效駕駛證，也未將保監發（1999）51號作為附件交給梁，因而梁即不能明確“無有效駕駛證”的具體含義，也無法預知其法律后果。
法院經審理認為，根據《保險法》的有關規定，保險公司中規定免責條款的，保險人應當在訂立合同時向投保人明確說明，沒有說明的，該條款不產生法律效力。華泰保險公司未向投保人明確說明免責條款，違反誠實信用原則，因此判令其賠償原告梁曉新人民幣49378．28元。華泰保險公司對一審判決不服，已向上級人民法院提起申訴。
