本報訊承租人肖某將房屋購買權轉讓給弟媳錢某，并到市北區第一公證處作了公證，此后肖某后悔，申請撤銷公證。公證處撤銷公證后，被錢某告上了法庭，近日，市北法院判決公證處敗訴。
1999年11月，樂陵路104號一處房屋的承租人肖某自愿放棄了對該房的購買權，轉讓給其弟媳錢某，兩人簽定了協議，并到市北區第一公證處公證。
錢某購買了此房后，肖某卻反悔了，申請公證處撤銷此公證，公證處根據《青島市公有住房出售暫行辦法》第五條第三款的“有租賃關系的公有住房只售給已建立租賃關系的承租人，或與其有直系親屬關系的同住人”的規定，認為錢某并非肖某的直系親屬，不具備買房資格，于2000年夏天撤銷此公證。錢某為此將市北第一公證處告上了法庭。
經審查，法院認為，公證處所依據的條款是授益性規范，對該項權益，我國的法律、法規并沒有禁止轉讓的規定，兩人的協議是當事人權益的轉讓，公證處對該協議的公證是符合法律規定的，不應撤銷。（閔妤楊立杰）
