問：本周大盤可以說是近三年來震蕩幅度最大的一周，滬綜指的上下落差142點，深綜指也有47點，深綜指甚至已跌穿了牛熊分界線———250日均線，你是如何看待這一問題的呢？
答：（江蘇天鼎秦洪）如果是外力推動大盤調整的話，那么意味著大盤的調整結束期是不可預測的，而如果是內因推動股指調整的話，那么其調整期是可預測的。通過技術分析，我們認為，外力僅僅是大盤調整的一個動因而已，其主因在于股指的內在調整要求。從較長周期的市場平均成本分析可以看出，股指已過高偏離了市場平均成本。因此，股指的調整是勢在必行的。政府有關監管政策的頒布、市場有關市盈率的探討只不過使得調整提前、震蕩幅度加劇而已。明白了這一點，我們就可以得出當前的調整并不是管理層的意圖發生變化、宏觀經濟出現逆轉所導致的中長線調整，而僅僅是一次外力推動下的技術性調整，其幅度與空間是可以預測的。
問：從本周熱點來看，高價股跳水的蔓延態勢雖然在周五有所抑制，但是高價股的整體弱勢已是不爭的事實，而與這相對照的則是低價大盤國企股尤其是鋼鐵、汽車、石化等個股抗跌性極強，這種市場現象說明了什么？投資者又如何看待這個問題呢？
答：（江蘇天鼎秦洪）當前市場的高價股大幅震蕩以及低價國企股的走強至少說明了以下幾個問題，一是市場格局會有所變化，我們知道，每一次大盤的震蕩都會使得未來的市場格局發生變化，因此，我們認為未來一段時間內，市場主要圍繞年報業績進行股價結構的調整。二是對于機構投資者而言，是一次清洗，淘汰一些違規炒作的機構投機者，會迎來重視以挖掘上市公司基本面為投資對象的理性的機構投資者。近來低價國企股的走勢就是后一種體系的生動寫照。也正因基于此，我們認為高價股尤其是高價科技股的未來仍然可期，因為當前行業的成長不僅僅體現在化工、汽車、鋼鐵等低價國企股身上，而且還體現在電子設備制造業、軟件產業等高價科技股身上，從已公布的數據顯示，去年該兩行業的平均增長幅度高達30％，因此，我們認為，高價莊股的跳水蔓延到高價科技股尤其是一些具有高素質的科技股則有矯枉過正的感覺。
問：雖然本周五大盤在新華社記者有關《風物長宜放眼量》的文章帶動下有所反彈，但是其四陰一陽的日K線組合、成交量的不能有效放大，顯示大盤的調整似乎并未完全結束，那么，當前大盤調整的極限位置在何處呢？
答：（江蘇天鼎秦洪）我們知道，技術分析存在的前提就是歷史是可以驚人重現的，因此，我們在研判大盤的調整空間時，可以從歷史上尋找一些靈感，從歷史經驗來看，歷史上每輪大行情的上漲基本在700點上下，而調整幅度在400點左右，比如說1996年從512點到1258點，隨后調整到870點，1997年則升至1510點，隨后一輪時間周期較長的調整至1025點，1999年上升至1756點，隨后的半年調整到1341點，隨后又升至2131點，由此可以類推至本輪行情的調整極限位置在1700點。昨日新華社記者所發表的有關中國股票市場的評論中也指出，證券市場上出現的問題只有在發展中才能夠得以較好的解決，所以，國有股的減持、如何面對入世后外資的沖擊、國有產業資本的重新整合均需要一個持續活躍與發展的證券市場的支持，因此，調整周期與時間會縮短，股指的調整極限應該在前期滬綜指1874點左右。換言之，大盤的調整已沒有多大了。
