2023年9月7日晚，在江西撫州樂安縣，一名7歲女孩王某某和同學在廣場上滑旱冰，突遭一陌生男子摁倒在地，被其持菜刀連砍多下當場身亡。該陌生男子持刀行兇后又自殘，自行撥打了120并報警。

王某某家屬后續得知，該男子楊某某當時也是帶自己小孩來廣場玩，其患有精神分裂癥，曾兩次入院，案發前有自行停藥行為。對于自己為何突然行兇，楊某某稱是當時腦子糊涂。2024年10月25日上午，楊某某涉嫌故意殺人案于樂安縣人民法院開庭審理。

3月17日，瀟湘晨報記者從王某某家屬處獲悉，楊某某一審被判處死刑，緩期二年執行，并被限制減刑。王某某家屬已提起上訴。

瀟湘晨報此前報道，撫州市檢察院指控，2023年9月7日下午5時許，楊某某在兒子學校門口等其放學，其間聽到一名婦女說“冷又冷死了，熱又熱死了”，讓他產生想拿刀砍她的沖動，但因沒有追上，便接上兒子回家。

當晚8時多，楊某某騎電動車帶其女兒從家里出發去廣場玩，等紅燈時聽到一名婦女罵其“傻＊”，便放下女兒想去砍這名婦女，但未能追上。隨后又接上女兒繼續前往事發廣場。

到達廣場停好電動車后，楊某某預測有人會對其說：“死啊”“傻＊”之類罵其的話，便將半個月前放置在其電動車上的一把菜刀插在左邊褲腰帶上，用衣服蓋住隨身攜帶。

前往廣場中心時，楊某某突然聽到一個小女孩說“傻＊”“打死”的話，回頭看到正在溜冰的王某某，便將其按倒持菜刀連續砍向其后脖子處，直至看到大量血跡才停止。

楊某某隨后將菜刀扔在地上，又撿起來割自己脖子自殺未遂，便先后撥打110和120，在現場等待警方的抓捕。

經鑒定，楊某某患有精神分裂癥，被評定為限定刑事責任能力。檢方認為應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

一審判決書顯示，楊某某行為已構成故意殺人罪，其在公共場合殺害與其毫不相干的幼女，手段極其殘忍，后果極其嚴重，論罪應當處死刑，但鑒于其作案時處于精神疾病發病期，系限定刑事責任能力人，且具有自首情節、認罪悔罪，對其可不立即執行。

3月17日，遇害者父親王先生告訴瀟湘晨報記者，他們提出了上訴，希望能判處對方死刑。“我們也知道不太可能。提出上訴后，法院希望我們在二審開庭前能進行一次民事調解，但我們一直聯系不上對方。”

北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱分析認為，從法律技術角度看，法院在認定被告人楊某某的故意殺人罪名成立的同時，充分考慮到了被告人犯罪行為的殘忍性和社會危害性，同時也考慮了被告人作案時處于精神病發作期，具有限定刑事責任能力和自首情節。

作出死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身的判決，符合罪責刑相適應原則。

此外，根據我國民法的相關規定，如果限制民事行為能力人、無民事行為能力人參與刑事附帶民事訴訟，其監護人依法應當對其犯罪行為造成的損害承擔民事賠償責任，其監護人才是附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人，理應被列為附帶民事訴訟的被告人。

楊某某為限制民事行為能力人，其監護人應對楊某某的犯罪行為給他人造成的損害承擔民事賠償責任。當然，根據民法相關規定，楊某某本人如果有財產的，賠償費用應首先從其本人財產中支付，不足部分，由其監護人承擔。

本案中，被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失有喪葬費47371元，以及辦理喪葬事宜開支費用及誤工費酌定 5000元，共計52371元。楊某某父親已賠付 50000元。

根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百九十二條的規定，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

該條第二款并未限定對刑事附帶民事訴訟僅應當賠償喪葬費，而是應當綜合兩款規定，根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況確定賠償喪葬費等費用的具體內容。最后，建議通過在立法層面擴大刑事附帶民事賠償范圍，將死亡賠償金納入其中，充分保障被害人家庭的權益，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。