青島新聞網6月11日訊（記者 陳志偉 通訊員 封凱明）1996年8月6日，青島開發區某村一名少女慘遭殺害。囿于當年偵破條件，兇手真實身份遲遲未能鎖定，為數不多的線索是一張發黃的舊照片和一個叫“張立新”的假名字。28年來，“張立新”就像人間蒸發了一樣，消失得無影無蹤，但公安開發區分局數代刑警從未動搖破案的信念，秉持“命案必破”的決心，鍥而不舍，接力追兇，最終在市局刑警支隊的指導參與下成功抓獲兇手。

【案發】女孩慘遭殺害

1996年8月6日中午，女孩李某下班回家途徑某街道某村外莊稼地時，被一名歹徒當場刺死。案發后，公安開發區分局迅速成立“8·6”案專案組，從全局抽調數十名精干警力進行偵破。市局刑警支隊派偵查技術專家指導破案。由于案發地點在野外，缺少相關線索，嫌疑人的體貌特征根本無法刻畫。線索不多，案件棘手，專案組不等不靠，以案發現場為中心，以附近的村莊為重點進行摸排走訪，重點排查16－40周歲的男性。

隨著摸排工作的深入，專案組獲得了一條線索，案發當日上午，在薛家島轄區有兩名單身女子分別被同一名男子實施犯罪未遂，作案手法與“8·6”案相同。專案組初步認定，三起案件系同一人所為。經受害人描述，刑警支隊給嫌疑人做了模擬畫像，而這張畫像成為日后偵破案件的關鍵。

【進展】兇手身份“曝光”

兇手如此猖狂，一個上午連續作案三次，且手段殘忍令人發指。專案組認為兇手是個慣犯，于是在加大摸排力度的同時，開展串并案調查，發現兩個月前附近一村莊也發生一起針對單身女性實施犯罪未遂案件，作案手法類似。民警根據遺留在案發現場的工具包，鎖定了嫌疑人系靈山衛某工地一泥瓦工“張立新”。民警拿著畫像趕赴該工地，經工頭辨認，畫像中男子的體貌特征與“張立新”非常相符。至此，民警初步確定，“8·6”案的嫌疑人就是“張立新”。

然而，經過進一步調查，“張立新”并不是兇手的真名字，而是一個偽造的身份。受當時偵破條件所限，專案組遲遲無法鎖定“張立新”的真實身份。案件陷入僵局。此時，“張立新”的工友提供了兩條線索，一是“張立新”的老家是泰安新泰；二是提供了一張“張立新”的照片。

根據這兩個線索，專案民警迅速奔赴新泰開展調查摸排工作，可摸排數月，沒有取得突破性進展。

【追捕】 28年從未放棄

“張立新”一逃就是28年。28年來，開發區公安分局六代刑偵人，市局刑警支隊始終沒有放棄對“張立新”的追捕，負責偵辦的民警每年都會圍繞“張立新”進行走訪摸排。根據梳理出來的蛛絲馬跡，繼續奔赴泰安新泰等地進行走訪摸排。2011年“清網行動”以來，開發區分局先后抓獲公安部B級通緝犯劉某田，隨后連續抓獲5名命案逃犯。然而，唯獨“8·6”案依然沒有進展。

28年來，“8·6”案就是卡在開發區刑偵人喉嚨里的一根骨鯁。骨鯁在喉，不吐不快。

【突破】 真兇歸案伏法

今年以來，開發區公安分局以“法治公安建設年”為契機，以“破現案清積案”為抓手，全面打響命案積案攻堅戰。針對“8·6”案，兩級偵辦民警依托智慧公安，利用現代警務技術重構犯罪現場，不斷加大物證信息比對的頻率和密度……終于，堅持不懈地努力收到了成效。今年4月初，警方研判出“張立新”的真實身份系新泰籍56歲男子安某。市局刑警支隊與公安開發區分局迅速成立聯合專案組，充分發揮刑事技術優勢，圍繞安某開展調查取證工作，最終確定安某就是“8·6”案的真兇！

5月17日，聯合專案組鎖定安某在淄博的藏匿地點，在當地警方的協助下，成功將其抓獲。到案后，安某心理防線徹底崩潰，如實供述了1996年8月6日殺害李某的犯罪事實。至此，逃亡28年的兇手終于歸案伏法。