針對最近的孫楊因抗檢被禁賽8年的案件，最高人民檢察院的《檢察日報》做出評論，其中提到“孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因可能有二，第一是無知；第二是無視”，而“論證了部分檢測人員缺乏資質就直接推導出檢測程序無效的，進而推導出孫楊有權退出或者拒絕繼續檢測而無需提供檢測樣本的結論”也過于草率。

不過其中也指出，“并不是所有人都不挑戰的制度和做法就一定是正確的制度和做法，它同樣有可能是因為對手過于強大而導致誰都不敢挑戰而已”，而孫楊一方本有機會將他塑造成歐洲足壇的博斯曼一樣“挑戰錯誤制度的英雄”，“從而使仲裁庭腦海中形成的畫面是孫楊面對著WADA，而非WADA所描繪的其他所有運動員”。

刊發原文：

本案仲裁的基本問題有二：其一是事實認定；其二是規則適用。前者主要是國際泳聯委托的藥檢人員于2018年9月4日晚到孫楊住所提取其血尿樣本的事實。由于孫楊認為藥檢人員的資格存在瑕疵，所以在提取血樣之后拒絕提供尿樣，并且未讓藥檢人員帶走血樣。對于事實經過，孫楊及其律師提供了不少細節描述和證據，如尿檢官的身份，尿檢官有無違規照相，血樣容器與外包裝是如何分離的，孫楊有沒有暴力抗檢等。但是，這些細節事實的辯護意見并不能影響仲裁庭對本案基本事實的認定，即由于孫楊的不配合，藥檢人員未能完成這次藥檢取樣。

事實認定之后，仲裁庭接下來的任務就是規則適用。根據《世界反興奮劑條例》第2條第3款的規定，逃避樣本采集，或在接到依照反興奮劑規則授權的檢查通知后，拒絕樣本采集、無正當理由未能完成樣本采集或其他逃避樣本采集的行為，均屬于興奮劑違規。在本案中，適用這一規則的要點就在于孫楊不配合采樣的理由是否屬于“正當理由”。

對此，國際體育仲裁庭已經通過判例作出了相當明確的解釋。例如，在2005年巴西游泳運動員阿澤維多案的裁定中，仲裁庭明確指出：“毫無疑問，我們認為，反興奮劑檢測和DC規則（國際泳聯興奮劑控制規則）的內在邏輯要求并期望，無論何時，不管運動員是否反對，只要身體、衛生和道德條件允許，均應提供樣本。否則，運動員們將會系統性地以各種理由拒絕提供樣品，使得檢測無法進行?！备鶕@一判例，孫楊的理由顯然不能構成拒絕提供樣本的“正當理由”，因此其行為就構成了“興奮劑違規”。

毋庸諱言，孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因可能有二，第一是無知；第二是無視。

首先，孫楊可能并不完全知曉上述規則的內容以及違反該規則的后果。但是，作為一名職業運動員，而且是接受過數十次興奮劑檢測的著名運動員，他應該知曉有關的規則。在這個問題上，無知者不能無罪。其次，他可能未給予該規則足夠的重視，沒有嚴格遵守規則的行為習慣。這大概與我們的社會行為環境有關。在當下中國，確實有許多人不太重視規則，只要自認為有理，就可以不遵守規則。特別是一些有權有勢、有錢有名的人，習慣于特權，面對規則時我行我素，即便是違規犯法，也能擺平息事。然而，在國際體育舞臺上，規則是必須被尊重的，規則面前是人人平等的。大牌明星犯規，也要承擔相應的后果。由此可見，國人應該加強規則意識，養成遵守規則的行為習慣。

我在網上看到孫楊的律師在仲裁后發布的一份聲明。該律師指責國際體育仲裁庭“偏聽偏信，對規則和程序視而不見，對證據和事實置若罔聞，對謊言和假證悉數采信，基于謊言和偏見，作出了黑白顛倒的仲裁裁決”。該律師還指責某些國際體育組織“擁有強權，獨斷專橫”，甚至帶有“民族偏見、國家立場”。當事人的律師不贊同仲裁決定，這是很正常的，但使用如此偏激的語言，甚為不妥。

在國際體育舞臺上，中國人確有被歧視被侮辱的歷史。但是在過去三十多年，中國的經濟實力大為增強，中國人的體育比賽成績也有很大提升。根據本人有限的個人經驗，許多國際體育組織都很看重中國，因為中國不僅有許多高水平的運動員，而且有數量眾多的體育迷和規模巨大的體育市場。例如，國際足聯的官員就希望中國足球隊能夠進入世界杯的決賽圈，因為那可以給國際足聯帶來巨額收入。我猜想，國際泳聯也希望把孫楊留在國際賽場，因為那可以吸引億萬中國人觀看其比賽。

總的來說，國際體育領域的仲裁、調查、裁決等機構還是比較公正的，至少在程序公正的意義上如此。這些機構一般都具有較強的獨立性，專家來自世界各國，當然，以歐美人居多。雖然這些專家往往有個人的價值觀，而且有些人可能對中國人懷有偏見（如中國人不守規則，弄虛作假等），但是在具體案件的裁判中還是很重視規則，很強調程序公正的。從感情上說，我也不愿意接受國際體育仲裁庭給孫楊的裁決，我也期待孫楊能在上訴中“翻案”，但是我必須對這個裁決作出理智的評判，因為這涉及體育運動的基本原則。

體育運動必須以科學合理明確有效的規則為基礎，必須堅持“按規則做游戲”的行為準則。首先，從運動員的選拔到裁判員的選任，從比賽項目的安排到比賽場次的確定，從運動員的行為到裁判員的標準，這一切都離不開規則。其次，從田賽到徑賽，從小球到大球，從射擊到舉重，從游泳到跳水，每一個比賽項目都有具體的規則體系。更為重要的是，這些規則都具有絕對的權威。無論是運動員、教練員、裁判員，都必須嚴格遵守有關的規則。誠然，違反規則的行為在體育賽場上時有所見，但是這些行為也會依據有關的規則受到應有的懲罰?？傊?，在奧運會等大型體育賽事中，我們隨時隨處都可以看到規則的作用。

其實，規則也是法治的基礎，“按規則做游戲”也是法治的原則。人類社會猶如體育賽場，各行各業的社會生活猶如各種各樣的體育比賽。一個國家，一個社會，要想維持良好的運轉，首先就要制定出科學合理的規則體系，其次還要保證這些規則具有絕對的權威和效力。前者叫做“有法可依”；后者叫做“有法必依”。無論是普通百姓還是政府官員，都必須嚴格地“按規則做游戲”，這就是法治的精神。