汪亮
1958年3月，身為文化部長的作家茅盾給作家協(xié)會(huì)辦公室寫了一封信，信中說：“現(xiàn)在寫一點(diǎn)我個(gè)人的規(guī)劃，可是規(guī)劃是訂下來了，能不能完成，要看有沒有時(shí)間。這就希望領(lǐng)導(dǎo)的幫助。一、幫助我解除文化部長的兼職和政協(xié)常委的兼職；二、幫助我解除《中國文學(xué)》和《譯文》的兩個(gè)兼職；三、幫助我免掉今年的出國任務(wù)。如果照上面所說，一面掛名兼職這么多，一面又不得不把每星期五分之二的時(shí)間用在開會(huì)、酒會(huì)、晚會(huì)等三種‘會(huì)’上，那么我就只能不寫小說了……”
一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我讀到了這封信。第一個(gè)感覺，是非常地驚訝。天底下難道真有這樣的怪人？不想當(dāng)官，不想露面，不想出國。而且是親筆寫信提出。雖然你工作緊張，雖然你熱愛創(chuàng)作，但也未免太違反“常規(guī)”了。于是，作為大學(xué)一年級(jí)新生的班主任，我將這篇文章推薦給了我的學(xué)生，想聽聽他們對(duì)這件事情的看法。
一個(gè)學(xué)生說，茅盾真是太偉大了。大凡能有大成就的人，必然會(huì)有與眾不同的新思維。尤其是那些文學(xué)大師，像李白、陶淵明等，都是視榮華富貴如糞土。如果整天想著升官發(fā)財(cái)，整天忙于開會(huì)、出國，又怎能寫出駭世之作？
一個(gè)學(xué)生說，茅盾的做法太“虧”了。為什么會(huì)有那么多人都爭著搶著要當(dāng)官？因?yàn)楫?dāng)官就是一種待遇、一種地位、一種名聲和一種象征。別說當(dāng)部長那么大的官，就是當(dāng)個(gè)縣長、市長，立馬就會(huì)身價(jià)倍增。而茅盾老先生呢，卻硬是要扔掉已經(jīng)到手的“金飯碗”，似乎有點(diǎn)太“傻”了。
另一個(gè)學(xué)生說，我覺得茅盾應(yīng)該安心當(dāng)好文化部長，因?yàn)檫@是國家委以的重任，也是黨和人民對(duì)他的信賴。在沒有當(dāng)官的時(shí)候，他可以以寫小說為主，但既然當(dāng)上了文化部長，就得以管好全國的文化事業(yè)為主。再說出國也并非沒有益處，學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)文化，借鑒西方的文化精髓，促進(jìn)我國文化事業(yè)的發(fā)展，不也是一件好事嗎？
又一個(gè)學(xué)生說，時(shí)代是不斷變化的，不同的時(shí)期對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求也不一樣，過去可能不需要你出國，但現(xiàn)在就需要你出國去學(xué)習(xí)；過去可能需要你身兼多職，現(xiàn)在可能只需要你干好一件工作。所以領(lǐng)導(dǎo)要隨著時(shí)代的變化而變化，對(duì)自身的要求也要適應(yīng)不同時(shí)期國家和社會(huì)的要求，這樣才能盡到自己的職責(zé)。
還有一個(gè)學(xué)生說，茅盾的這番話，和個(gè)人的因素有很大的關(guān)系，要是換了另一個(gè)人，可能就會(huì)作出相反的決定，人和人是不同的，所以，我們也不能將茅盾的牢騷推而廣之，更不能認(rèn)為其他有相同境遇的人，都應(yīng)該這樣說或這樣做。
最后我作了一個(gè)結(jié)論：茅盾發(fā)牢騷，的確是特殊時(shí)期的一個(gè)特殊個(gè)例。不過茅盾帶給我們可以思考的東西很多。作為學(xué)生，從茅盾的身上，我們必須領(lǐng)悟：學(xué)業(yè)和事業(yè)，對(duì)人生是多么的重要。當(dāng)然，對(duì)于時(shí)下那些爭著要官、爭著兼職和爭著出國的人來說，就更應(yīng)該以茅盾為榜樣，多干些實(shí)事，少要些虛名。
